El procurador admite recibir hojas de vida de familiares

El procurador admite recibir hojas de vida de familiares

12 de septiembre del 2012

¿Usted es un provocador desde la derecha?

Soy un funcionario que cumple el deber. Desde luego que en la vida pública uno debe tener adversarios porque las decisiones son controversiales.

¿Quiénes son sus adversarios?

Mal podría yo hacer ese tipo de señalamiento. Mis adversarios son aquellos a quienes no les gustan mis decisiones.

¿Disfruta el palo que recibe?

Lo soporto con franciscana resignación.

La Corte le pide que rectifique afirmaciones hechas en relación con el tema del aborto. ¿Ha tomado alguna decisión al respecto?

Desconozco la decisión de la Corte. Entiendo que se filtraron unas informaciones respecto a la decisión de una de las Salas. No he sido notificado oficialmente y por tanto no conozco el contenido. Normalmente los medios procesales para comunicar una decisión judicial no son los periódicos.

Alejandro Ordóñez, aborto

¿Es irregular la publicación, una filtración indebida?

Se ha vuelto costumbre. Desde luego que es irregular, pero es lo constante en muchas de las decisiones judiciales. Voy a notificarme en las próximas horas para poder actuar en concordancia.

¿Se le fue la mano, o mejor la lengua, al hablar del aborto?

Muchos sectores conocidos tienen reacciones alérgicas no a lo que el procurador hace en el ejercicio de sus funciones, sino a lo que piensa, generando una especie de delito de opinión. Tienen la idea de construir un pluralismo uniforme. No ha habido ningún argumento en el ejercicio de mis funciones que no tenga o que no esté fundado en el ordenamiento jurídico, en la Constitución, en la ley y en los preceptos judiciales.

Lo que le critican –y la Corte le pide que rectifique– es que en usted da conceptos personales e ideológicos frente a leyes establecidas…

Tengo la consciencia tranquila de que ninguna de mis decisiones, ninguna de mis actuaciones en el ejercicio de mis funciones, de mis competencias, de mi investidura, ha sido contraria a esos deberes constitucionales.

En Colombia ha sido autorizado el aborto en tres casos específicos, ¿por qué insiste usted en oponerse a lo ya establecido?

El país conoce suficientemente qué es lo que pienso sobre esos aspectos. Pero no he actuado de acuerdo a mis convicciones personales, sino a los deberes funcionales y obligaciones constitucionales.

Si la Corte dice que usted se excedió y le obliga a rectificar, ¿lo hará de inmediato?

Las decisiones judiciales deben ser acatadas, desde luego. Sin embargo, aquí se trata, al parecer, de una decisión de una sala de tres magistrados.

Yo, muy seguramente, una vez estudiada la decisión, propondré las nulidades a que haya lugar. Nulidades que son instrumentos procesales, precisamente para garantizar que esas decisiones hubieran sido tomadas conforme a derecho.

No es que usted salga corriendo a rectificar, como debería hacerlo…

No. No acostumbro a salir corriendo a nada y el país lo sabe. Y no se trata de una actitud caprichosa. Si encuentro que existen razones en defensa de la Constitución, procederé a interponer las solicitudes de nulidad que sean menester. Una vez esta decisión quede en firme, habrá de ejecutarse.

Alejandro Ordóñez

No es que usted desestime a esos tres magistrados….

No. Desde luego que tienen toda la respetabilidad y los efectos jurídicos. Pero acudiré a los elementos procesales. ¿Qué vamos a hacer, si existen?

¿Qué es lo que piensa usted del aborto?

La vida es vida desde el momento de la concepción y debe ser protegida desde ese momento. Pero no es lo que yo piense. No hay un solo argumento en mis conceptos sobre ese tema que no esté fundado en la Constitución y en la ley. No existe un solo argumento de carácter confesional o dogmático que yo haya utilizado en los conceptos. No es lo que el procurador piense. Es el ordenamiento jurídico al que acudo en defensa de la vida. Esperemos que la Sala Plena se pronuncie.

¿Por qué se ha ganado la animadversión de defensores del aborto y también de la comunidad gay?

Porque, como lo he dicho muchas veces, algunas personas creen que se debe construir un pluralismo uniforme en determinados temas. A mí me corresponde, como procurador, no solamente la defensa de los derechos de todos los colombianos, sino actuar en representación de toda la sociedad.

Sería un buen trabajo de investigación leer todos mis conceptos en esa materia, a ver si se encuentra una afirmación ajena al ordenamiento jurídico.

Cambiando de tema, periodistas, columnistas y voces de prestigio han señalado sus abusos burocráticos para hacerse reelegir, nombrando familiares de magistrados y políticos…

En la Procuraduría existen cerca de 2200 cargos de libre nombramiento y remoción. No son de carrera. ¿Cualquier ciudadano puede tener 2200 personas de confianza? No las tiene. ¿A quién va a acudir? A mí me llegan perfiles por internet, les recibo perfiles a las organizaciones sindicales, les recibo perfiles a funcionarios públicos, a dirigentes gremiales, a periodistas, a sacerdotes, a personas de confesiones religiosas disímiles. También les recibo perfiles a los congresistas. No lo niego.

No niego que he recibido perfiles de mi familia, de mis hijas, esposa, mi mamá y mis amigos. Por supuesto. Lo grave sería entregar la función, eso sería lo censurable, no que se nombre a alguien que tenga un perfil, sino que se entregue la función. En eso sí he sido inclemente y ejemplarizante. No he permitido ni que se ejerza la función como instrumento de impunidad, o que se haga como instrumento para perseguir a nadie. Cuando se ha hecho, he actuado. Tengo la absoluta tranquilidad de conciencia.

Yo no le voy a pedir ni a la señora Cecilia Orozco, ni a Rodrigo Uprimy, ni a quienes sean, autorización o visto bueno para nombrar a X o a Y. Si ellos me mandan hojas de vida, hasta los nombraría también. Pero esas competencias aquí siempre se han ejercido de esa forma. Yo no soy el que dice que sean de libre nombramiento y remoción. Es la ley, es la Constitución.

Cecilia Orozco y Rodrigo Uprimny
Cecilia Orozco y Rodrigo Uprimny.
Foto: El Espectador.

¿Qué sugiere usted sobre las críticas de Cecilia Orozco y Rodrigo Uprimy?

Hablo del señor Uprimy. La entidad a la cual él está vinculado, fue la más beneficiada en materia de consultorías y contratación con la administración anterior. Creo, me puedo equivocar, pero se benefició en cerca de 800 millones de pesos con la administración anterior en contratos de consultoría. Digo que puede tener otras razones, más allá de las jurídicas, cuando me ataca o pide mi retiro. Jurídicamente es absolutamente precaria la argumentación de dicho articulista.

¿Tenía en la Procuraduría a la esposa del senador Roy Barreras?

La señora de Roy Barreras fue designada con antelación a su relación con el senador Barreras. Contrajo matrimonio cuando ella ya era procuradora. Eso no genera impedimento ni circunstancia jurídica de ningún orden.

¿Se siente reelegido, señor Procurador?

No. Hay que esperar.

¿Por qué hacerse reelegir?

Porque he hecho una gestión benéfica para devolverle credibilidad a los organismos de control.

¿Fue una maniobra hábil la postulación de su nombre por la Corte antes de que el Presidente lo hiciera?

Yo le pedí al Presidente, a la Corte Suprema y al Consejo de Estado la nominación, a los tres por razones éticas. Si voy a aspirar, debo decirle al país que estoy aspirando, también a mis electores. El país lo sabía. Me pareció lo más normal esa designación.

¿Cómo es su relación con el Presidente, tiene su respaldo político?

Desde luego que esa pregunta no debo responderla yo. Pero el Presidente tiene la posibilidad de escoger a un ilustre abogado para integrar la terna. Desde luego que él es muy cauto y no puede dar respaldos anticipados a nadie.

Veo que a usted el incremento del fuego mediático no lo molesta…

Todo lo contrario. He vivido bajo este fuego desde días previos a mi elección y he vivido cuatro años en intenso fuego mediático, apenas previsible.