¿Cómo va Bogotá?

24 de agosto del 2011

El pasado lunes a la media noche transmitieron por el canal de televisión RCN un interesante debate con los candidatos a la Alcaldía de Bogotá que dejó mucho de qué hablar sobre cada candidato, pero todavía no genera una claridad en el elector sobre quien podría ser el mejor, para como dicen ellos sacar a […]

El pasado lunes a la media noche transmitieron por el canal de televisión RCN un interesante debate con los candidatos a la Alcaldía de Bogotá que dejó mucho de qué hablar sobre cada candidato, pero todavía no genera una claridad en el elector sobre quien podría ser el mejor, para como dicen ellos sacar a Bogotá del hueco en que se encuentra, hueco que no es solo a nivel vial sino fiscal, educacional, social y en seguridad. Comencemos con el análisis de cada uno:

Gina Parody: Aquí tengo que ser sincero ella me parece tan hermosa que mi mente no pudo coordinar la recepción de sus propuestas con lo que observaban mis ojos y creo que estos últimos ganaron por cuanto no tengo ni idea de su campaña, solo sé que jamás en este país se repetirá la opción de elegir a una mujer tan bonita como alcaldesa porque con el respeto de Clara López creo que esta ciudad si bien es mejor desde que la administra ella, también es mejor que no salga en televisión por asuntos de mostrar una buena imagen.

Gustavo Petro: El no deja de ser una propuesta interesante para la ciudad, pero creo que me genera más miedo del que generó Samuel Moreno, porque si bien tiene buenas intenciones confiarse de candidatos que prometen cosas tan arriesgadas como el agua gratis, colegios, metro, Internet gratis, hospitales en todas partes, etc., no es para nada fiable, y este tipo de propuestas terminan siendo una muestra del desconocimiento presupuestal a corto y largo plazo de la ciudad lo que es muy grave; esto lo ubica en el grupo de candidatos peligrosamente mentirosos y ansiosos de poder.

David Luna: Candidato joven, emocionalita y sin principios; con sus actitudes demuestra ser el típico personaje que cuando niño se destacaba en su colegio no por su inteligencia sino por su altísimo nivel para hablar mi…. entiras; es oportunista ¿Qué liberal quisiera unirse con los conservadores? Y para agregar algo más quisiera decir que él me recuerda a Samuel Moreno, haciendo propuestas sin análisis serios y puras especulaciones, diciendo solo lo que la gente quiere oír, colocando una mirada que solo refleja falsedad en su hablar, lo que lo ubica en el mismo grupo del anterior candidato.

Jaime Castro: El es un señor en todo el sentido de la palabra estudioso del derecho constitucional, pero la ciudad necesita un candidato más activo y de pronto no tan mayor, y ademas que tenga ideales claros porque el solo hecho de no tener el aval de un partido un poco más popular no es una buena jugada como candidato más aun si se tiene en cuenta que muchas de las nuevas generaciones de votantes ni siquiera saben quién es él.

Dionisio Araujo: Este fue uno de los grandes ganadores del debate, muchos jamás habíamos escuchado hablar de él y mucho menos conocer sus ideas, las cuales fueron muy concretas sin necesidad de mentir a nadie, si había que contestar algo que generará polémica lo hacía con la verdad sin ánimo de acomodar las cosas, no tiene pasiones idealistas que conviertan su discurso en una falta de respeto con los otros candidatos, pero como hay que ser sincero todos sabemos que por la tendencia absoluta a la liberalidad de los bogotanos es muy improbable que el llegue a ganar las elecciones.

Enrique Peñalosa: El es mi candidato pero me tiene pre-ocupado, si bien no estuvo mal en el debate creo que tiene que empezar a tomar acciones fuertes que le permitan sostenerse hasta el final, no sea y alguna alianza lleve al fracaso su campaña, es hora de que haga una política un poco mas inteligente (pero no como la inteligencia de Mockus) y no con entusiasmo producto de encuestas y de supuestos apoyos que no sabemos si son o no beneficiosos, hay que mirar el costo – beneficio de las actuaciones políticas que se hacen.

Gustavo Páez (el pastor): Aquí sino sé qué decir, si hablar de su risa fingida (se parece a la del Gato Cheshire) o de su pésima actuación en el debate; si quería ser un payaso creó que lo logró, si quería desprestigiar a las comunidades protestantes lo logró aun más, pero si quería ganar votos con el debate creó que perdió hasta los de su familia; realmente me dio pena por Enrique y Galan que tuvieron que estar al lado de él, esa incomodidad que tenían ellos se reflejaba en el aburrimiento del primero y la molestia del segundo, yo vi el debate hasta la una de la mañana esperando que fuera el bolillo a bajarlo de la tarima y lo cogiera a golpes, si lo hubiera hecho habría recuperado su puesto en la selección, y aquí le quiero dar un concejo a los pastores de Colombia, expidan un comunicado en donde digan que ustedes no están con ese candidato y por supuesto aclaren que los cristianos no actúan así, es por su bien y el de los diezmos.

Carlos Galán: Solo quiero decir que verlo a él es ver a David Luna pero con un poco mas de sinceridad, si quieren un concejo voten por él en una posible encuesta para unir fuerzas, no sea y gane David Luna y esta ciudad siga igual durante cuatro años más.

Aurelio Suarez: Me da pereza hablar de él, un izquierdista extremista que presume de moralista y de ser legal, que se contradice entre lo que hace y dice, y que para colmo de males defiende a su partido como si fuera lo mejor que le ha pasado a Colombia, su debate fue tan pobre que se dedico atacar a Gustavo y a Enrique, de la misma forma que como lo hacen sus copartidarios sin fundamentos serios, yo quiero ver ya el fracaso del polo en las elecciones de Bogotá, en las demás partes del país que pase lo que sea pero en Bogotá se le tiene que dar una lección de castigo político a este partido para que aprendan a respetar al elector.

Antanas Mockus: De él solo podemos decir que fue el gran perdedor del debate, y realmente me preocupo porque no sé si son consecuencias de su enfermedad o si simplemente este es el verdadero Mockus, aquel por el que casi la embarro en las elecciones a la presidencia.

Blog:Locura Colombiana.

Twitter:@davidleogo

* Los comentarios, textos, investigaciones, reportajes, escritos y demás productos de los columnistas y colaboradores de Kienyke.com, no comprometen ni vinculan bajo ninguna responsabilidad a la sociedad comercial controlante del medio de comunicación, ni a su editor, toda vez que en el libre desarrollo de su profesión, pueden tener opiniones que no necesariamente están acorde a la política y posición del portal.

Ver comentarios
KONTINÚA LEYENDO