Si pero No

Arrancaron las campañas y como es costumbre, arrancaron también las encuestas. Las hay de todo tipo: telefónicas, presenciales, sondeos de tuits, llamadas a programas de radio, en fin, depende de quien la haga o para quien, dan resultados favorables al si y al no. O al no, pero si, o al si, pero no. Sinceramente sin que se tenga claro qué es lo que se va a preguntar en el plebiscito es difícil predecir todavía lo que la gente en Colombia quiere. Por ahora sabemos que Pastrana quiere el no, cosa rara para un expresidente que se jugó su prestigio en una negociación fallida con las Farc y que promovió con todo lo que pudo, un acuerdo para terminar la guerra. Andrés es un tipo impredecible que funciona llevado por sus afectos o desafectos. Como con el gobierno de Santos no ha podido ponerse de acuerdo y al parecer no ha habido juego para su grupo, se ensaña contra Juan Manuel y quiere convencer a sus compatriotas que votar por el No es darle un golpe a ese otro cachaco que tenemos de presidente. También sabemos, por supuesto, que Uribe y todos los uribistas están por el no, pero si. Así lo notificaron esta semana después de un encuentro del Centro Democrático en el que analizaron las opciones y llegaron a esa brillante iniciativa para decirle No a Santos, pero Si a la Paz. En el mismo sentido, pero de manera contraria, parecería que el gobierno se la juega por el si, pero no. Lo que quiere decir para los buenos entendedores, que si están por la paz negociada en La Habana, pero no por la guerra que propone Uribe. Con todas estas explicaciones retóricas me parece que se está armando tremenda confusión en la gente que es la que en definitiva vota o no vota, porque estamos ensillando antes de traer esa bestia indómita que se llama el Acuerdo Final. La confusión es mayor cuando el Presidente Santos, un poco angustiado por los tiempos y por no saber cómo repuntar en las encuestas sobre sus resultados como gobernante, sale de cuando en cuando a darnos noticias un tanto extrañas. Recordemos aquel principio fundante de las negociaciones que decía “nada está acordado, hasta que todo esté acordado”. Y de allí salió la confidencialidad total sobre la letra menuda de los acuerdos parciales. Pero ese principio se ha ido embolatando entre ruedas de prensa y comunicados de las partes que se aventuran a dar sus opciones, acordadas o no. La última semana el gobierno en boca de Santos, aseguró que se puede convocar el plebiscito antes de la firma del acuerdo final. Yo no sé si a ustedes, pero a mí, eso me sonó muy raro. Otras veces ha dicho cosas raras que después sus ayudantes salen a explicar y a atenuar. Es de esperar que esta vez también nos den las explicaciones del caso, como ya parece estar sucediendo cuando el mismo gobierno dice que sí habrá firma definitiva antes del plebiscito, pero sólo con la rúbrica de los negociadores. Otro Si, pero No. Y por el lado de la guerrilla también aparece un comunicado asegurando que primero debe haber amnistía antes de la concentración de sus combatientes. Entonces parecería que el tribunal especial de paz, entrará a juzgar después de que todos estén perdonados. Si, pero no. Perdón, pero tampoco entiendo. Al que menos entiendo de todos es a Uribe que quiere participar activamente en un plebiscito que él considera ilegítimo. ¿Será que le gusta la ilegalidad? De lo contrario no es claro cómo puede acolitar con sus votos algo que no tiene soporte constitucional o legal y de ahí que lo tilde enfáticamente de ilegítimo. Bueno, con todo la confusión, yo de manera precisa y clara declaro que voy a votar el SI, mil veces si, si, si. Dejo constancia que es un sí por la paz, NO a favor del gobierno, No a favor de las Farc. No, en contra de nadie. Si pero No. ¿Entendieron? www.margaritalondono.com http://blogs.elespectador.com/sisifus