Alejandro Ordóñez, el Procurador General de la Nación pidió que se rechace una demanda que busca determinar si los animales tienen derechos. El jefe del Ministerio Público presentó su concepto en el debate en contra de dos artículos del Código Civil.
Lea también: Restringir besos y abrazos en los colegios, pide el procurador
En un concepto enviado a la Corte Constitucional, el procurador General Alejandro Ordóñez Maldonado pidió que se rechace la demanda presentada por el expersonero de Bogotá, Ricardo María Cañón Prieto, en contra de los artículos 655 y 658 del Código Civil en los que se califica a los animales como “cosas inanimadas” e inmuebles.
El funcionario le pidió a la Corte Constitucional que rechace las pretensiones de una demanda que presentó el ex personero con la que pretende que los animales sean considerados sujetos con derechos.
El procurador afirmó que “los seres humanos y los animales tienen categorías jurídicas, también dentro de la Constitución colombiana, motivo por el cual no tiene ningún sentido comparar la protección que se les otorga y, en consecuencia tampoco corresponden para estos últimos conceptos como los de debilidad manifiesta, acciones afirmativa o déficit de protección. Pues, se reitera, no son personas”.
En tal motivo, el concepto señala el hecho: “los animales sean objeto de derechos reales únicamente es relevante para el trabajo jurídico, pero no respecto a la protección que debe otorgarse a la fauna silvestre, ni tampoco respecto al trato que debe proporcionarse a los animales domésticos es decir, que el acto le otorga a la norma demandada un alcance que no tiene”.
Ordóñez fue claro en decir que la demanda no debe ser estudiada pues no se puede poner según él en igualdad de derechos a los animales con los seres humanos.
