De acuerdo con el ministro del interior Rodrigo Rivera, el proyecto de ley sobre la Jurisdicción especial de Paz, que pronto empezará a ser debatido en el congreso, buscará que los mandos de las Farc respondan por los actos de sus subordinados.
En entrevista con Caracol Radio, el funcionario explicó que, como con las Fuerzas militares, se aplicará el concepto de Cadena de Mando. Para ello, los magistrados del tribunal deberán tener en cuenta 4 criterios: 1) el control efectivo de la conducta; 2) que el comandante haya tenido información sobre el delito; 3) los medios al alcance del mando para prevenir el delito; y 4) las decisiones que se podrían haber tomado para evitar la conducta.
[single-related post_id="675004"]
“Nosotros, desde que se discutió la reforma constitucional el años anterior que creó el sistema de verdad, justicia, y reparación, habíamos anunciado que los criterios para establecer la responsabilidad de mando en las Farc estarían en el proyecto de ley estatutario de la Jurisdicción especial para la paz”, explicó el funcionario.
El proyecto de ley también establece que la “sola condición de mando no genera responsabilidad automática”. En ese sentido, deben concurrir los criterios anteriores para que el magistrado de la JEP tome la decisión.
[single-related post_id="479782"]
Si un mando acepta la responsabilidad sobre los delitos cometidos por un subordinado, el magistrado podrá “hacerle un reproche de carácter penal al mando. Pero si el mando no acepta su responsabilidad luego de una aseveración en la que se indique que sí hubo responsabilidad de mando, lo que tendrá que establecer el juez o los jueces de la JEP es que hay existido un control efectivo de ese mando sobre la conducta del subordinado”, dijo Rivera.
En el caso de que se reconozca la responsabilidad no habrá necesidad de aplicar los criterios porque “justamente, el sistema se fundamenta la posibilidad inicial de que las personas que tengan que responder ante la JEP puedan reconocer verdad y responsabilidad. Si no hay reconocimiento, pues vendría la controversia judicial”.
