La Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI) mostró su preocupación frente al fallo de la Corte Suprema de Justicia de no amparar el derecho a la reserva de la fuente y el secreto profesional del periodista. A través de un comunicado, AMI asegura que el fallo se dio en un proceso "por supuesta responsabilidad extracontractual frente a un particular mencionado en una nota periodística" realizada por Publicaciones Semana.
El caso se presentó por un artículo publicado en la Revista Dinero en el año 2013. Uno de los mencionados en el texto periodístico demandó perjuicios por lo publicado, y recurrió a la justicia para solicitar además las pruebas de las afirmaciones sobre este.
El Tribunal Superior de Bogotá ordenó la exhibición solicitada por el actor, respecto de los documentos, correos electrónicos, comunicaciones y soportes de la publicación realizada objeto de reproche.
Publicaciones Semana interpuso luego una acción de tutela ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia contra la decisión del Tribunal. Sin embargo la Corte no resolvió en favor de la solicitud del grupo periodístico.
[single-related post_id="808785"]
La AMI se vinculó a la acción de tutela que realizó Publicaciones Semana y calificó de imperiosa la intervención de la Corte Suprema ya que, según la Asociación, de darse la exhibición de lo solicitado "estaríamos nada más y nada menos que ante el sometimiento del periodismo colombiano a la revelación de fuentes y soportes".
Así, según el gremio, se crearía "un antecedente nefasto e imperdonable en relación con el principio de inviolabilidad del secreto profesional consagrado en el artículo 74 de la Constitución Política Colombiana, expresado en la reserva de la fuente y los soportes de una investigación periodística como elementos de la esencia para el ejercicio del periodismo profesional en este país".
[single-related post_id="808455"]
Según Asomedios (Asociación Nacional de Medios de Comunicación), que también se pronunció sobre el tema, Publicaciones Semana no se opone a la solicitud pero pidió que no se publique los destinatarios ni remitentes, datos que podrían revelar las fuentes.
Por último, la AMI aseguró que esperaba que sus argumentos "contribuyeran a sustentar las consideraciones de la Corte Suprema".
El gremio aseguró que la reserva de la fuente es una garantía constitucional fundamental y debe continuar "asegurando el libre flujo de información, la independencia y libertad de los periodistas y el derecho de la sociedad a estar adecuadamente informada".
