El senador Uribe deberá retractarse por sus afirmaciones que dañan el buen nombre del periodista Daniel Samper Ospina.
Actualmente, una de las discusiones más sonadas en el país, es la que tienen el ex presidente Álvaro Uribe Vélez y el columninsta de opinión de la revista Semana, Daniel Samper Ospina. El pleito ha llegado al punto en que Samper puso una tutela al senador, debido a las acusaciones que realizó sobre él, llamándole “violador de niños” y que “hizo publicaciones pornográficas”. Ante dichas expresiones el Tribunal Superior de Justicia, falló a favor de Daniel Samper Ospina, obligando al expresidente a retractarse en las siguientes 48 horas.
[single-related post_id="730993"]
En la carta donde se contextualiza lo sucedido, se estipulan las acciones a tomar y el precio que se deberá pagar en caso de no cumplir con la sentencia. Se apela al valor de la opinión de Daniel Ospina como columnista, la cual no se refiere a hechos sino a “afirmaciones disidentes o críticas protegibles”, algo que es distinto a las declaraciones del senador, que exactamente se remiten a hechos que cuartan la libertad de expresión y vulneran los derechos fundamentales al buen nombre, honra y a la rectificación. Por consecuente, Álvaro Uribe Vélez, tendrá que disculparse públicamente por sus comentarios en el medio donde fueron publicados, Twitter. En caso de no cumplir, la sanción, según el decreto 2591 de 1991, se vería expuesto a seis meses de arresto y una multa de 20 salarios mínimos mensuales.
[single-related post_id="730100"]
El senador Uribe, el pasado 16 de julio, anunció que se pronunciaría al respecto, sin embargo, en ningún momento se retractó por lo sucedido y en su cuenta de Twitter publicó una carta que sostiene lo siguiente: "El referido periodista maltrató a una niña de tres meses de nacida, hizo asociación pública de su nombre con drogas ilícitas, y atentó contra la honra de su madre y de su familia. En la revista Soho, el periodista, que era director, hizo publicaciones pornográficas con menores, en unos casos para atacar a un sacerdote, y en otros con fotografías en desnudo de mujeres menores de 18 años. Además, se conocen sus referencias obscenas, estigmatizantes, irrespetuosas e indecorosas, a mujeres que utilizaba como modelos. Tanto el Código Penal como el Código de Infancia y Adolescencia sancionan con cárcel la violación de los derechos de los menores".
Daniel Samper Ospina, por medio de sus redes sociales, manifestó su opinión respecto al fallo positivo concedido por el Tribunal de Justicia de Bogotá. En un video que publicó en las horas de la noche de este jueves, tras conocerse la decisión de la entidad, lo definió como una “reiteración de la libertad de expresión” y aseguró que la haber ganado esta pelea sirve para “erradicar como punto de quiebre la calumnia como arma del debate político”. Asimismo, agradeció a las personas que le alentaron a poner la tutela y que son parte de este lado de la discusión, también alienta a elevar el nivel de discusiones de nuestros líderes políticos.
https://twitter.com/DanielSamperO/status/893316496084148224
Daniel Samper Ospina, por medio de sus redes sociales, manifestó su opinión respecto al fallo positivo concedido por el Tribunal de Justicia de Bogotá. En un video que publicó en las horas de la noche de este jueves, tras conocerse la decisión de la entidad, lo definió como una “reiteración de la libertad de expresión” y aseguró que la haber ganado esta pelea sirve para “erradicar como punto de quiebre la calumnia como arma del debate político”. Asimismo, agradeció a las personas que le alentaron a poner la tutela y que son parte de este lado de la discusión, también alienta a elevar el nivel de discusiones de nuestros líderes políticos.
https://twitter.com/DanielSamperO/status/893316496084148224
