Luego de conocerse que el Presidente de la República, Juan Manuel Santos, ganara el premio Nobel de paz, el mundo no ha dejado de registrar la noticia frente al reconocimiento otorgado al mandatario. Tras el triunfo del No en el plebiscito el pasado 2 de octubre, mucho se había dicho de las pocas posibilidades que tendría Santos de recibir el galardón.
Lea también: 'Gabo' y Juan Manuel Santos, los Nobel de Colombia
Por su parte, Jhon Carlin, el reconocido columnista de El País de España, reaccionó y dio a conocer su postura frente a los hechos que han sido historia en Colombia en los últimos días, desde la firma del acuerdo final en Cartagena, pasando por James Rodríguez, hasta el Nobel de Paz de Santos.
Para él "una vez más el aplauso de la comunidad internacional ha resultado ser prematuro. La primera fue el 26 de septiembre en Cartagena de Indias cuando los jefes de Estado de América Latina (...) fueron testigos de la firma del acuerdo de paz. Seis días después la ciudadanía colombiana, o una ligera mayoría entre el 40 por ciento del electorado que se tomó la molestia de votar, rechazó el acuerdo en un plebiscito".
Le puede interesar: Él es el columnista de El País de España que critica a James Rodríguez
Calificó el acto de Cartagena como "vencer en la semifinal de un torneo y pensar que la final ya estaba ganada. La final, es decir el plebiscito, se perdió".
Y aunque destacó la posibilidad de lograr la paz en Colombia pese al triunfo del NO, dijo que espera que se justifique la "decisión acelerada de otorgar el trofeo de paz al presidente Santos" y se llegue a un acuerdo con la oposición porque de esto depende "si Santos llega triunfante a Oslo en diciembre a recibir su Nobel, o si acaba haciendo un espectacular ridículo".
Habló también de la relación del expresidente Álvaro Uribe con Juan Manuel Santos. Añadió que no se puede hablar del fin definitivo de una guerra civil cuando el presidente ha hecho la paz con las Farc pero no con su principal opositor que para él, "tiene en sus manos ahora el destino de su país. O al menos depende de él si se llega a un acuerdo de verdad con las Farc o si los tambores de guerra vuelven a sonar".
Se refirió al poder que tanto se cuestiona entre los dos políticos y que se ha dicho, ha dividido tanto al país. "A Uribe le provoca una envidia lacerante que Santos pase a la historia como el artíficie de la paz y él no (...) Para Santos representa un golpe de moral tras el varapalo del plebiscito; para Uribe representa un varapalo tras el golpe de moral que representó la victoria de su campaña por el NO. La cuestión ahora es si el dolido Uribe se enroca en su postura antiacuerdo o si un Santos fortalecido obliga a Uribe a ceder lo suficiente en las actuales negociaciones para proceder a poner fin a la guerra de una vez y por todas".
Esta no es la primera vez que el británico da a conocer su postura frente al proceso de paz en Colombia. Hace unas semanas no pudo esconder su pasión entre la política y el fútbol y escribió por qué el jugador del Real Madrid, James Rodríguez, debería opinar sobre los acuerdos y mostrar su posición en el plebiscito. “Me parece una irresponsabilidad ser una persona tan importante y mantenerse al margen de este gran drama nacional”, dijo a Blu Radio.
