En medio de la polémica por la intervención de la Supersalud a Sanitas y la Nueva EPS, una de las críticas desde el gobierno Petro ha sido el hecho de que en administraciones anteriores se hubieran presentado intervenciones a estas entidades sin generar gran escándalo. Sin embargo, para el ex Supersalud del gobierno Duque, Fabio Aristizábal, estas dos realidades no son en lo absoluto comparables.
En entrevista con Kienyke.com, el ex funcionario aseguró que la diferencia puntual entre ambos casos es que, a su consideración, en una se siguió el conducto regular con las EPS intervenidas y en el caso de Sanitas se ignoraron todas las etapas para proceder con la metodología más agresiva.
“Han tratado de comparar con lo que nosotros hicimos. No son comparables las decisiones que tomó el gobierno Duque con las que está tomando el gobierno de Petro. Muchas de las EPS que nosotros liquidamos, intervenimos para liquidar no para dejar en administración, tenían conceptos muy distintos. Deterioros enormes”, aseguró Aristizábal.
Lea además: Supersalud responde a investigación de la Procuraduria
En ese sentido, el ex Supersalud se pregunta por qué antes de intervenir no se aplicaron medidas de vigilancia especial o un plan de recuperación: “De una van a la medida superior, intervención forzosa para administrar”. Muy diferente, a su juicio, a las intervenciones que realizaron durante el gobierno de Iván Duque.
“Se les dio la oportunidad, estuvieron en plan de recuperación, medidas de vigilancia especial. Se les dieron todas las garantías, no corrigieron, no veían la salud como un derecho fundamental. Algunas de ellas habían sido utilizadas para hacer política, encontramos problemas criminales al interior de esas”, aseveró.
Vea lo que dijo Fabio Aristizábal sobre las intervenciones en el gobierno Duque:
En ese sentido, se mantiene firme en que no son comparables desde ningún punto de vista, teniendo en cuenta que en el gobierno Duque solo se intervenía de esa manera cuando se pensaba en liquidar: “¿Y sabe por qué las liquidamos? Porque después de todo el arsenal de las medidas que tomamos en la Superintendencia, no corrigieron el camino”, explicó.
¿Qué alcance tiene la intervención a Sanitas?
El ex Supersalud asegura que, si bien el gobierno ha dicho tener el control de la EPS y de su atención a los usuarios, esto no corresponde directamente a la naturaleza de una intervención. De hecho, asegura que esto lo que puede es generar un caos para los usuarios de Sanitas.
“El ministro, que a mi concepto es un ministro irresponsable, y el Superintendente, salen a decirle al país que no se preocupen, que ellos van a garantizar la prestación de los servicios. Ellos no pueden garantizar eso. Primero, porque el Superintendente desde sus funciones tiene que vigilar que se presten los servicios, pero el interventor a su vez no es capaz de controlar eso”, señala.
En ese sentido, resalta que el interventor difícilmente va a ser capaz de controlar, por ejemplo, que un proveedor decida dejar de prestar sus insumos o servicios a Sanitas, ya que eso prácticamente significa “intervenir el mercado”. Sin dejar a un lado que puede presentarse una migración de usuarios a otra EPS que no esté intervenida, dificultando aún más la situación financiera.
Vea la entrevista completa con el ex Supersalud Fabio Aristizábal:
“¿Qué va a hacer el interventor si mañana un proveedor decide no entregar más insumos a Sanitas? Porque está angustiado, porque ya le deben una plata, porque no hay recursos. Eso es incontrolable, porque es prácticamente intervenir el mercado”, dijo Aristizábal.
En ese orden de ideas, la gran pregunta tiene que ver con la capacidad de la intervención para capitalizar, teniendo en cuenta los problemas financieros denunciados varias veces por Sanitas en el pasado. Sin anotar que, a juicio del ex funcionario, ninguna de las intervenciones del actual gobierno va en buen camino en ese sentido.
