La Corte Constitucional tumbó el fuero militar. Con 5 votos a favor en referencia a la ponencia del magistrado Nilson Pinilla para tumbar la reforma, contra 4, el polémico proyecto se cayó en el alto tribunal.
Según el magistrado Pinilla la aprobación de la reforma constitucional en Comisión I de Cámara, el año pasado, habría coincidido con la plenaria de la corporación, lo que está prohibido por la Ley Quinta de 1992, que regula la actividad parlamentaria.
Esa falla, conocida como simultaneidad, podría echar por tierra una iniciativa que en su momento generó durísimos debates y que aún hoy sigue siendo cuestionada por ONG internacionales y Naciones Unidas. Seis magistrados habrían expresado sus dudas sobre la legalidad de la reforma en la discusión de este miércoles.
La caída del fuero tumba automáticamente la ley que lo reglamentó, la cual se aprobó en la pasada legislatura y que provocó nuevos enfrentamientos entre el Ejecutivo y las ONG.
Reacciones
Germán Navas
Representante a la Cámara
"Todos los hechos que nosotros presentamos en la demanda son acertados porque entre otras cosas alegamos vicios de forma y había varios que yo recuerde.
Otro vicio que yo había anunciado es que si estamos tramitando un proyecto y tienen que levantarse, la sesión de la ley quinta determina que en la siguiente sesión debe continuarse en ese orden, a menos que se solicite modificación del orden del día por alguien. Y esa no se solicitó. Yo dejé constancia ese día acá (en la plenaria).
Ángela Robledo
Representante a la Cámara
“Lo que nos alegra es que se preserva el espíritu de la Constitución no ampliando el Fuero Militar porque parte de los argumentos que presentamos, por los cuales nos opusimos a la ampliación es por la casi total impunidad que existe en el tema de justicia militar. También fueron argumentos que desarrollamos frente a la ley estatutaria. Dijimos que era un total riesgo tratar de aplicar el Fuero con el famoso 'blanco legítimo'. La ley estatutaria también se caería”.
Iván Cepeda
Representante a la Cámara
"Si la decisión implica que realmente hay que rehacer el proceso, nosotros podemos darnos por satisfechos porque hemos logrado defender los derechos humanos de manera eficaz al haber emprendido de manera oportuna las acciones de la Corte Constitucional".
"Hoy hemos empatado uno a uno. Hundió el Gobierno la ley Santoyo pero nosotros logramos conservar en buena parte los derechos de las víctimas y de los ciudadanos con esta decisión que, parece, ha tomado la Corte Constitucional".
"Nosotros lo hemos explicado en múltiples oportunidades, vulnera la Constitución en su fundamento. La Constitución colombiana le ofrece a los ciudadanos el derecho a la justicia de manera equitativa y sin discriminación, la ampliación que se produce da lugar a una serie de privilegios con relación al estamento militar y permite de esta manera que haya impunidad total sobre graves hechos de violación de derechos humanos, incluso de crímenes de lesa humanidad, empezando por los llamados falsos positivos".
