La Suprema Corte de México aprobó el cultivo y consumo de marihuana con fines lúdicos a cuatro mexicanos, un fallo histórico que allana el camino a la legalización de la planta en el país y puede generar un golpe de timón a la lucha contra las drogas.
Por una mayoría de cuatro votos a favor y uno en contra, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) apoyó el proyecto de sentencia del ministro progresista Arturo Zaldívar.
El documento considera que la actual Ley General de Salud es "más extensa de lo necesario" al prohibir el uso de la marihuana "en cualquier situación", lo que genera una "intensa afectación" al derecho de libre desarrollo de la personalidad y autodeterminación frente a su consumo.
En una sesión pública, Zaldívar agregó que si bien la sentencia determina que la marihuana "no es inocua", la legislación al respecto es "desproporcionada", y apeló a una cuarentena de estudios en los cuales se basó para cimentar su sentencia.
De esta manera, se zanjó una batalla legal de un lustro de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (Smart), luego de que la autoridad sanitaria le negó un permiso para cultivar, distribuir y consumir marihuana con fines lúdicos o recreativos.
"Es un paso importante para el reconocimiento de los derechos humanos, la libre autodeterminación de las personas y para desarrollar un proyecto de vida de acuerdo con los intereses de cada uno", señaló a los medios el abogado y fundador de Smart Fabián Aguinaco, tras conocerse la resolución.
El letrado, quien especificó que la decisión solamente tiene efecto para los cuatro amparados, calificó el suceso de "un avance" que "hace historia", aunque dijo que ahora dependerá del "ámbito moral" e "intereses" de cada individuo el uso que se le quiera dar al fallo.
El también abogado y fundador de Smart Juan Francisco Torres Landa recordó que todavía se necesitará que la Primera Sala emita cuatro amparos más favorables al uso lúdico de la marihuana para sentar jurisprudencia.
Asimismo, respondió al ministro Jorge Mario Rebolledo, el único de la Primera Sala en posicionarse en contra "no por los razonamientos del proyecto", sino por no especificar dónde se adquiriría la planta o las semillas.
En este aspecto, Torres Landa aseguró que hay fuentes para adquirir semillas sin incurrir en el mercado ilegal, por ejemplo en laboratorios de centros como la Universidad Nacional Autónoma de México (Unam).
En la sede de la SCJN, hoy muy concurrida de medios de comunicación nacionales y extranjeros y organizaciones civiles, Fernando Belaunzarán, del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), instó a los legisladores a actuar.
"La Ley General de Salud y el Código Penal Federal tienen que cambiar porque son inconstitucionales", aseveró Belaunzarán, defensor del uso medicinal del cannabis.
Mientras, fuera de la Corte un centenar de personas se manifestaron en su mayoría, en favor del uso de la marihuana.
Con este fallo, los promotores del amparo esperan el fin de la política prohibicionista que ha generado "destrucción, muerte y violencia" en México, uno de los principales productores del mundo de marihuana y opio, dijo a EFE Torres Landa.
Esta opinión es compartida por los expertos, quienes coinciden en que la decisión de hoy puede ser el catalizador para el cambio de rumbo en la cruenta lucha contra el narcotráfico en el país que, desde 2006, ha causado la muerte a más de 100.000 personas y la desaparición de 26.000.
En México, otra resolución judicial permitió el pasado mes de octubre y por primera vez en la historia, la entrada de un derivado del cannabis con fines medicinales. El medicamento es para Grace, una niña de ocho años que sufre a diario severos ataques de epilepsia.
De esta manera, en pocos meses y desde el Poder Judicial, se ha establecido una serie de pautas que parecen encaminadas a la regularización del uso de la marihuana en México, un camino seguido ya en Canadá y en varios estados de EE.UU.
Después de darse a conocer la resolución de la SCJN, el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, aseguró que el Gobierno "respeta y reconoce las decisiones" del máximo tribunal.
A través de la red social Twitter, sostuvo que "el criterio expresado este día (por la SCJN) abrirá un debate sobre la mejor regulación para inhibir el consumo de drogas, un tema de salud pública".
Más tarde, el vocero del Gobierno, Eduardo Sánchez, enfatizó en conferencia de prensa que la decisión de la Corte no significa legalizar de forma generalizada el consumo de marihuana, ni tampoco su comercialización.
En el mismo encuentro con los medios, el consejero jurídico del Ejecutivo, Humberto Castillejos, señaló que para la población general sembrar marihuana con cualquier objetivo, "incluso para recreación, sigue siendo delito". Con información de la agencia de noticias EFE.
