MOE señala "peligros" en la ampliación de periodos

La Misión de Observación Electoral (MOE) advirtió en un comunicado sobre los peligros del proyecto de ley que busca la ampliación de periodos en las alcaldías y gobernaciones. Dicha propuesta legislativa pasó el primer debate en la Cámara de Representantes, pero tendrá que afrontar siete debates más.  Para la MOE, la reforma política que tiene el propósito de unificar acorde al periodo presidencial el mandato de dirigentes locales y departamentales hasta el 19 de julio de 2022 y anular las elecciones del próximo año, "tiene el riesgo de fragmentar en exceso las organizaciones políticas existentes, al tiempo que le cierra puertas a las minorías políticas. Afecta la autonomía territorial y aumenta problemas existentes", manifestó la entidad.  [single-related post_id="964827"] Las declaraciones apelan al primer consenso sobre el estatuto dado en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, que fue firmado el martes 16 de octubre y contó con el apoyo de legislativos conservadores, de la U, de Cambio Radical y del Centro Democrático. 

Quienes votaron para gobernadores y alcaldes actuales lo hicieron por cuatro años. Respeto a electores debe estar por encima de intereses personales. Si por algún motivo se aprueba ese irrespeto a los electores, renunciaré al cumplir mis cuatro años de mandato.#AlPuebloSeRespeta

— Camilo Romero (@CamiloRomero) 16 de octubre de 2018

Para la directora de la MOE, Alejandra Barrios Cabrera, alargar el periodo constitucional representa tres peligros inminentes; el primero aborda que quien gane en votaciones " se lleva todo" y no se otorgaría la oportunidad a alternativas minoritarias de enfrentar una contienda electoral justa. 

"La elección de autoridades locales y nacionales en años diferentes permite que, de una elección a otra, las fuerzas políticas se reacomoden y ajusten sus agendas"

Según la organización civil que vela por una participación democrática, "las agendas presupuestales y políticas nacionales terminarían consumiendo las agendas locales" , segundo riesgo que afectaría la autonomía territorial. El tercero determina que aumentarán los problemas existentes en relación a la gobernabilidad de los comicios y sus "irregularidades en materia de inhabilidades de candidatos, financiación y publicidad".

Prolongar el período de los alcaldes es un golpe de estado. Además, lo que quiso la Constitución del 91 fue evitar el efecto locomotora de la elite política que termina arrastrando los vagones ahogando la autonomía regional.

— Humberto de la Calle (@DeLaCalleHum) 16 de octubre de 2018

Reparos de la MOE a la reforma política

En relación a la Reforma Política discutida en el Senado de la República, la MOE reitera que algunas de las propuestas allí establecidas son positivas institucionalmente, sin embargo en el punto que modifica el número de integrantes del Consejo Nacional Electoral (CNE) argumenta que se debe mantener "un espacio donde estén representadas todas las organizaciones políticas."

Una de los proyectos de #ReformaPolítica que actualmente se debate en el Congreso propone eliminar el Consejo Nacional Electoral y conformar un Tribunal Electoral, pero ¿Qué va a pasar con las funciones de carácter administrativo que en estos momentos tiene el CNE? ???? pic.twitter.com/Whm4JXqLEv

— MOE (@moecolombia) 19 de octubre de 2018

Además, añadió que "resulta sumamente preocupante el artículo de la reforma que permite dividir los partidos políticos que actualmente hay en el Congreso", porque "bancadas como las del partido Farc (que en el Senado tienen 4 integrantes) podrían crear cuatro nuevas organizaciones políticas" . ¡Haga clic aquí y conozca en tiempo real toda la información de Colombia y el mundo!