Luego de la polémica que causaron los videos que se difundieron en redes sociales, y que dan cuenta de la fiesta en la que estuvo Rodolfo Hernández con sus hijos, mujeres y empresarios, el candidato por la Liga de Gobernantes Anticorrupción se manifestó.
Hernández, quien había guardado silencio hasta ahora, se pronunció pero no para aclarar los hechos, sino que, por el contrario, decidió arremeter contra Gustavo Petro, rememorando la ocasión cuando se vio al economista pasado de tragos en tarima.
- Le puede interesar: La estrategia de Petro para conquistar el voto de centro
- Además: Las reacciones que dejó la negativa de Rodolfo Hernández al debate
Ante este hecho, el ingeniero santandereano cuestionó a los colombianos sobre la diferencia de estos hechos que, según él, son naturales. Adicionalmente, el candidato sacó a relucir el famoso escándalo de los “petrovideos”.
“Les parece mal que yo esté de vacaciones en Miami en el 2021, pero no les parece mal que Petro se emborrache y con tremenda borrachera se suba a las tarimas a hablarle a los electores, ni los “Petrovideos”, el pacto de la picota y su estrategia criminal. Están desesperados”, dijo Hernández
No obstante, esta no ha sido la única crítica que ha lanzado Hernández contra Petro en el día de hoy, pues se conoció que en horas de la mañana, el ingeniero respondió al trino que difundió el economista, en el que lo acusa de querer implantar una dictadura en Colombia.
“Doctor @petrogustavo en toda mi vida JAMÁS le he puesto trampas a los jueces y menos los he inmolado. Cómo me alegra que haya recapacitado y reconozca que SIN jueces SOLO habrá DICTADURA Y VIOLENCIA. ¡NO SE CONFUNDA!”, afirmó Hernandez.
Cabe recordar, que el exalcalde de Bucaramanga desistió de ir al debate presidencial tras señalar que Gustavo Petro asumió una actitud irresponsable frente a las órdenes del Tribunal, pues, según él, el economista no coordinó adecuadamente el proceso de diálogo entre los dos equipos de trabajo.
“La respuesta que dio PETRO a la iniciativa de darle estricto cumplimiento a la tutela fue decir que “yo no pongo condiciones a este debate”, a sabiendas de que una de las exigencias del fallo era que los candidatos se pusieran de acuerdo sobre las reglas del debate. No podía ser otra su respuesta porque no admitir las normas es lo más parecido a lo que hacen los dictadores”.
Otra de las razones que expuso el candidato por la Liga de Gobernantes Anticorrupción devela, supuestamente, la molestia de Petro ante la sugerencia de las moderadoras del debate, las cuales, según el economista, son profesionales allegadas a Hernández.
“La respuesta a la propuesta de que el debate fuera moderado por tres mujeres, respetables periodistas de medios nacionales, fue decir que aceptaba a las “amigas” de RODOLFO HERNÁNDEZ, lo cual le valió una airada reacción de las afectadas, quienes rechazaron la forma mentirosa y despectiva como se refirió a ellas para mantener la línea machista de su esposa Verónica Alcocer, al referirse a las periodistas de Colombia”.
Asimismo, el exalcalde santandereano mostró su enojo por la frase “nos vemos en Bucaramanga”, la cual calificó como un portazo y, según él, cerró las opciones de diálogo entre ambos candidatos presidenciales: "En lugar de haber indicado en esa respuesta que designaba a sus compromisarios, haciendo uso de su talante prepotente, tiró un portazo diciendo nos vemos en Bucaramanga",
Pero eso no fue todo, sino que, por el contrario, Rodolfo Hernández arremetió contra Alfonso Prada, al señalarlo de “cínico” y “descarado”, pues, según él, las razones de la inasistencia a la reunión que pactó Prada con su equipo eran obvias.
“Era obvio que no podía haber asistido alguien porque PETRO en ningún momento delegó a nadie, ni tampoco concertó cita alguna al respecto. Ninguno de los compromisarios fueron llamados a última hora porque sencillamente el convocante no tenía ninguna delegación y se quiso evitar que PETRO, si no estaba de acuerdo, después saliera a desconocer esas conversaciones diciendo que todo había sido a sus espaldas, al mejor estilo samperista, su ferviente consejero del momento”.
En razón de ello, manifestó que “no se pudo hacer el debate que impuso una parte de la Sala Civil del Tribunal de Bogotá y, a pesar de que la sala de familia del mismo organismo judicial había negado una tutela en idéntico sentido, RODOLFO HERNÁNDEZ acató rigurosamente el fallo, así no estuviera de acuerdo, por ser una persona que acata y respeta las decisiones de los jueces. Hecho que evidentemente no cumplió el otro candidato”.
