Una nueva polémica por el lenguaje inclusivo rodea a la prestigiosa marca de ropa Adidas, a la cual algunos de sus compradores le cuestionaron por su más reciente lanzamiento de una línea de ropa unisex.
Todo sucedió luego de que Adidas promocionara a través de su página web sus nuevos productos diseñados para mujeres y hombres, pero con la palabra "todes", lo que para muchos fue "molesto" a "innecesario".
"Una colección que trasciende las barreras de género (...) Estilo para todes", fueron algunas de las frases con las que Adidas acompañó la publicidad de su nueva línea de ropa.
"No vuelvo a comprar en Adidas ¡Soy respetuosa de todos los gustos aunque no los comparto! Si para ellos hay más TODES pues q ellos los mantengan", dice uno de los comentarios que se pueden leer a través de las redes sociales.
La molestia de los usuarios radica en que no todos están de acuerdo con el uso de este tipo de lenguaje sobre el que, inclusive, la Real Academia de la Lengua Española (RAE) se pronunció en días recientes, rechazando a través de su cuenta oficial de Twitter, donde expresó que “el uso de la letra «e» como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del español”.
“El uso de la letra ‘e’ como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario, pues el masculino gramatical (‘chicos’) ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género”, expresó la RAE.
El pronunciamiento de la RAE, como ha sucedido en otras ocasiones, generó polémica entre los usuarios, pues mientras algunos defendían el punto establecido por el organismo, otros más argumentaron que el uso del lenguaje que señala la RAE (en el caso mencionado) “no debería ser el plural de chicos y chicas, ya que se engloba bajo el género masculino”.
RAE y el lenguaje inclusivo: unas se descartan y otras se incluyen
El lenguaje inclusivo pareció ganar una de tantas batallas a sus detractores y una muestra de ello es la reciente incorporación de "elle" en el 'Observatorio de palabras' de la Real Academia Española de la Lengua (RAE), según manifestaron, porque ha sido un término acuñado por quienes "puedan no sentirse identificados con ninguno de los dos géneros tradicionalmente existentes" y cuyo uso ha ido en aumento durante los últimos años.
"Elle" fue definido por la RAE como un "pronombre de uso no generalizado", pero advirtieron que su análisis en el observatorio no implica que hayan aceptado su uso o que vaya a hacer parte del diccionario de ahora en adelante, teniendo en cuenta también que el término no está "asentado" y tampoco ha habido propuesta alguna para dicha inclusión.
Por supuesto dicha decisión causó bastante polémica y generó una larga discusión en redes sociales, entre quienes se mostraron sorprendidos y los que manifestaron a favor o en contra.
Cabe recordar que la RAE y la Asociación de Academias de Lengua Española (ASALE) rechazaron en 2018 al lenguaje inclusivo a través de su 'Libro de estilo de la lengua española', en el que rechazaron expresiones como "todes", "todxs" o "tod@s", según explicaron en el primer capítulo, porque el género masculino "puede abarcar el femenino en ciertos contextos".
