La Corte Suprema de Justicia negó un recurso presentado por la defensa de los expresidentes del Congreso Iván Name y Andrés Calle dentro del proceso que se adelanta por el escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). No obstante, la Sala de Primera Instancia decretó nuevas pruebas testimoniales en el expediente.
Name y Calle fueron acusados por los delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación agravado, por su presunta participación en el saqueo a la entidad. Ambos permanecen recluidos en el pabellón de funcionarios públicos de la cárcel La Picota, mientras avanza el proceso judicial.
La defensa interpuso una serie de recursos contra la medida de aseguramiento y el llamado a juicio. En el caso de Calle, sus abogados solicitaron la nulidad de la acusación al considerar que se fundamenta en presuntas falencias en la valoración de la prueba.
De acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía, Calle habría recibido 1.000 millones de pesos de parte de Sneyder Pinilla, exsubdirector de la UNGRD, con el fin de asegurar la aprobación de proyectos legislativos como la reforma pensional y la reforma a la salud. La defensa cuestionó que esa tesis se base en el señalamiento de Pinilla, quien aseguró que el dinero fue entregado en efectivo en el apartamento de Calle, en Montería.
El abogado del excongresista argumentó además que Pinilla mencionó una supuesta transacción en criptomonedas que no fue plenamente esclarecida durante la etapa de instrucción, pese a que, según la defensa, constituye un elemento central dentro de la hipótesis acusatoria.
Asimismo, sostuvo que el deber de colaboración de Pinilla —quien suscribió un principio de oportunidad— implicaba entregar toda la información relacionada con los hechos que vinculan a su representado, y que no puede agotarse en un testimonio parcial o fragmentado que impida el conocimiento integral de la verdad.
La Sala negó la nulidad solicitada, pero precisó que las facultades de defensa y el derecho de contradicción no se extinguen con el cierre de la instrucción, razón por la cual ordenó la práctica de un nuevo paquete de pruebas testimoniales.
- Le puede interesar: Farc admitió por primera vez que reclutó a más de 18.000 niños
El despacho del magistrado Jorge Caldas Vera citó nuevamente a los exdirectivos de la UNGRD Olmedo López y Sneyder Pinilla para que ratifiquen o desvirtúen los señalamientos. También fueron llamados Juan David García, exasistente de Calle, y la exconsejera para las Regiones Sandra Ortiz.
Con esta decisión, la Corte mantiene en firme la acusación contra los exjefes del Congreso y abre una nueva etapa probatoria en uno de los procesos más relevantes derivados del caso UNGRD.
