Escuchando al reconocido, envejecido y alguna vez temido hacker, John Draper, conocido como “Captain Crunch” entre varias cosas este dijo una frase que me motivó a escribir este artículo, refiriéndose a las chuzadas en Colombia: “…estoy totalmente en contra del Big Brother chuzando...” hace mucho que no escuchaba la palabra Gran Hermano y me recordó un libro que disfruté leyendo.
No soy Librofilia, tampoco soy Gardeazabal, que día a día recomienda libros en La Luciérnaga, pero este libro del inglés George Orwell llamado 1984, es una novela cargada de realismo, la cual tiene que ver con los regímenes totalitarios y los sistemas de control total, que están y estuvieron presentes a través de nuestra historia. Recomendada para los que disfrutan haciendo paralelos entre la ficción y la realidad.
En el libro, El Gran Hermano es el líder supremo del Ingsoc (Partido dominante), el cual disfruta de todo el poder y utiliza ciertos mecanismos tecnológicos de vigilancia, que lo convierten en un personaje ubicuo, omnipresente y todopoderoso, siendo capaz de vigilar las actividades de la masa, las 24/7 con el fin de controlar a la población. Cualquier parecido con la realidad colombiana en los años 2002 a 2010 es pura coincidencia.
Para los que no saben, este término Big Brother, fue utilizado por primera vez por el líder ruso Nikita Jrushchov, (si, el mismo de la crisis de los misiles en Cuba) y tiene que ver con la adoración, y devoción excesiva de un líder o jefe de estado, casi al punto de la deidificación y adoración, muy popular en las dictaduras. (Hitler, Stalin, Lenin, Hussein)
Toda esta vigilancia utilizada por medio de panópticos, tele pantallas, autogiros, patrullas de policía, policías del pensamiento, entre otros sistemas de control, tenían como objetivo principal, impedir que se hicieran o pensaran cosas diferentes a las impuestas por quien detentaba del poder, (Gran Hermano) además, se utilizaban castigos ejemplificantes, los cuales eran transmitidos por televisión buscando convertirlos en un espectáculo, exagerando su importancia y aumentando su carácter dramático-trágico (Principio de Selección. Bourdieu) que en últimas trataba de corregir a las personas que rompían las reglas y por medio del miedo, evitar que otros incurrieran en conductas castigables. (Vigilar y Castigar. Foucault)
En Colombia los mecanismos de control, fueron utilizados desde un punto ilegal, en momentos que el ajedrez político hacia sus movimientos hacia una reelección, el Departamento Administrativo de Seguridad DAS, por ordenes de ???, interceptó ilegalmente a personas claves, miembros de la oposición, magistrados, periodistas y cualquier persona que pensara diferente al gobierno del entonces presidente Álvaro Uribe, lo que se conoció popularmente como chuza D.A.S.
“…En cada descansillo, frente a la puerta del ascensor, el cartelón del enorme rostro miraba desde el muro. Era uno de esos dibujos realizados de tal manera que los ojos le siguen a uno adondequiera que esté. EL GRAN HERMANO TE VIGILA…”
En los regímenes totalitarios, la libertad y los derechos del hombre, son restringidos por el estado, el cual, es el dueño del poder absoluto, sin divisiones ni limitaciones, en cabeza de un partido político y su autoridad, está en la figura de un personaje que ostenta un poder ilimitado y por medio de la propaganda y de los distintos órganos de vigilancia y de represión, ejerce un control total sobre las masas. “Todo en el estado, todo para el estado, nada fuera del estado, nada contra el estado” B. Mussolini
Un caso similar podría ser la sociedad Norteamérica, un sociedad atemorizada con enemigos creados, elaborados e instaurados por el gobierno, durante mucho tiempo fueron los Soviéticos (Guerra Fría), pero después de la caída del muro de Berlín (1989) y la disolución de la URSS (1991) , desapareció este mal, entonces tuvieron la necesidad de crear un enemigo aun más protervo, fue entonces cuando los Estados Unidos miraron hacia Oriente Medio y aparecieron terroristas que antes habían sido aliados como Saddam Hussein y Osama Bin Laden.
Estos proyectos políticos, ideológicos y militares, de profundas raíces sicológicas, tratan con éxito de entrar en el inconsciente colectivo de las personas y de esta forma manipular su propia estructura de libertad y pensamiento por medio de una figura denominada “El Gran Hermano”.
Esta propaganda llena de verdades únicas e incuestionables, crea una polarización de conceptos e incrementa el patriotismo dejando por fuera la disidencia, ridiculizándola y haciéndola ver insustancial. Llamado también lavado de cerebro colectivo, este fue creación en el Nazismo por el ministro de propaganda Joseph Goebbels. Y en nuestro contexto colombiano, por los… (Inserte aquí asesores de gobierno)
Este show de los medios o circo mediático, lo pudimos ver claramente en algunos de los medios masivos colombianos, donde en cada emisión, intentaban deslegitimar las altas cortes, a los senadores de oposición como Robledo, Petro, Piedad Córdoba, etc. Incluso a periodistas reconocidos como Hollman Morris y Daniel Coronell, o simplemente a cualquiera que estuviera en contra de su política y de su pensamiento, señalándolos de “idiotas útiles” (Pérez Esquivel). La mano dura (corazón grande) convierte al Conducător en un líder incuestionable e irrefutable y de esta forma implantando una única forma de pensar, un único criterio, llevándolos hacia una Unidimensionalidad (Marcuse)
“Lo horrible de los Dos Minutos de Odio no era el que cada uno tuviera que desempeñar allí un papel sino, al contrario, que era absolutamente imposible evitar la participación porque era uno arrastrado irremisiblemente. A los treinta segundos no hacía falta fingir”.
Así es como las situaciones y hechos referidos en esta novela de “ficción” distópica futurista, tienen más similitud con la realidad y parece más bien influenciada por los regímenes totalitarios a lo largo de la historia y no han salido de la mente retorcida de Orwell, todos y cada uno de los aspectos relatados, son perfectamente explicables teóricamente, la simbología, expresiones, aparatos de coerción y represión, han existido, existen y existirán en los regímenes totalitarios. El libro es muy bueno y bastante diciente, el cual pone de manifiesto que estamos viviendo en una sociedad Orwelliana.
Anotación: Para los perezosos, el libro cuenta con una película que al igual que la novela, goza del mismo título.
