Sin igualdad en espacios de propaganda electoral

Jue, 06/02/2014 - 12:00
Desde hace un par de días anda rondando en televisión y radio la publicidad de los respectivos partidos políticos. Sólo por mencionar algunas, recuerdo la del partido Mira que ha hecho de las suya
Desde hace un par de días anda rondando en televisión y radio la publicidad de los respectivos partidos políticos. Sólo por mencionar algunas, recuerdo la del partido Mira que ha hecho de las suyas aprovechando las recientes declaraciones de María Luisa Piraquive, Cambio Radical que sin ningún tacto se mandó “lanza en ristre” contra Álvaro Uribe Vélez para hacer su publicidad o el comercial de María Fernanda Cabral del Partido Centro Democrático donde critica duramente las familias LGBTI, aludiendo a que “hombre con hombre” y “mujer con mujer” no son una familia y ese tipo de uniones son una falta de respeto. Así podría quedarme un buen rato nombrando lo corrientes – a mi modo de ver- que han resultado los actuales comerciales de los partidos políticos. Hubiese esperado primero, algo con más calidad, más elaborado y segundo algo que mostrara más lo que se propone, no meros desprestigios entre bandos políticos. Sin embargo he querido escribir sobre este tema, porque me sorprende que en un país que hoy se abandera de un proceso de paz, tema que se ha convertido en bastión de muchas campañas políticas, no se vea por parte de los medios, la inclusión de la UP como un partido de oposición y de opción, más allá de la reforma aprobada en 2003 por el Congreso de Colombia que habla de ese 2% de umbral y si de éste lo alcanzará o no. El partido político UP se fundó en 1985 como una propuesta de paz. Para julio de 2013 el Consejo de Estado le devolvió su personería jurídica que había sido perdida en el 2002, debido a que no obtuvo una representación importante en el Congreso como causa del exterminio sistemático efectuado contra dirigentes y militantes por parte de grupos paramilitares, miembros del Estado como Ejército, Policía entre otros. Actualmente este partido de oposición ha sido víctima del cerco mediático y la negativa de los monopolios de comunicación a emitir su publicidad política. Pese a lo establecido por el Consejo Nacional Electoral que ha definido para TV “tres franjas en las que los partidos harán sus apariciones por espacio de 20 segundos cada uno... Así que, durante 57 días se destinarán 1.026 espacios para la promoción en radio y televisión de TODAS las colectividades que inscribieron candidatos”. E importando poco o nada lo dicho en la ley 1475 de 2011 artículo 36 “las campañas electorales tendrán acceso a los medios de comunicación que hacen uso del espectro electromagnético y por lo tanto TODAS las colectividades que inscribieron candidatos al congreso tendrán derecho a un espacio”. (Tomado de la página web del Consejo Nacional Electoral) Sigo entonces sin entender por qué pese a las leyes, normas y discursos de igualdad, los medios televisivos no emiten publicidades de la UP y por su parte algunas emisoras se niegan a hacer sonar al aire dichas pautas, porque a su juicio las consideraron sin derecho a ser emitidas. Sería mucho mejor que ellos emitan TODAS las publicidades y que los ciudadanos decidan que publicidades les parece, cuáles les gusta, cuáles a su criterio son muy “burdas” y cuáles por el contrario los impulsan a ir a las urnas y elegir, sin embargo, insisto, no deberían ser los medios los que sesguen políticamente al país y cerquen mediáticamente a la sociedad, ya bastante daño nos hacen con sus actuales producciones.
Más KienyKe
El juicio contra Daniel Sancho se adelanta a puertas cerradas en un juzgado de Tailandia en la ciudad de  Samui.
Varios alcaldes y entidades estatales aseguraron que la jornada labor del 19 de abril se adelantará normalmente.
Este ataque, que se perpetuó el 18 de abril en la noche, no ha sido aceptado por el gobierno de Israel.
El presidente Gustavo Petro adelantó esta propuesta con el motivo de ahorrar agua y energía en el país.
Kien Opina