En los últimos días, la posibilidad de que se restituya en el país el derecho a portar armas, práctica que había sido prohibida por la administración de Juan Manuel Santos el 30 de diciembre de 2017.
Es hasta esa fecha que el actual presidente, Iván Duque, tiene plazo para tomar una determinación: prorroga el decreto un año más, con el mismo objetivo de Santos de pacificar al país quitándole las armas, o restituye el porte bajo el argumento de la seguridad ciudadana, una idea que ha circulado en los últimos días.
Un grupo de 50 representantes a la Cámara pertenecientes al Centro Democrático y a parte del Partido Conservador firmaron una misiva en la que solicitan al mandatario la segunda opción, lo que significaría el retorno de las armas legales a las calles.
"Necesitamos que los colombianos expuestos a riesgo constante no solo cuenten con mayores garantías legales para defenderse del crimen y la agresión, sino de herramientas de protección", argumentan los legisladores en la carta dirigida a Duque.
https://twitter.com/ChriGarces/status/1075769512346116103
Rechazo a la iniciativa
En redes sociales otras fueron las consideraciones a la hora de señalar el peligro que supondría no prorrogar el decreto hecho por Juan Manuel Santos. Para internautas y políticos opositores e independientes, una decisión contraria a la prórroga supondría que Colombia se inundaría de armas y aumentarían las muertes violentas.
"¿Ustedes se imaginan lo que sería Medellín con porte de armas para cualquier ciudadano? ¿Ustedes se imaginan a una ciudad llena de irracionales armados?", afirmó el tuitero Juan Diego Bedoya.
Claudia López, excandidata vicepresidencial, cuestionó: "En dos siglos Colombia nunca ha logrado el monopolio legítimo de las armas y la justicia. Nos ha tomado 27 años desarmar 56.000 combatientes de 10 grupos armados ilegales. Batimos récords de violaciones a la vida y a los derechos. ¿Y todavía hay quienes proponen armar a civiles?".
https://twitter.com/juanbedoya73/status/1077304383623364608
https://twitter.com/ClaudiaLopez/status/1077617138674921472
https://twitter.com/YoAlejoV/status/1077354973015535616
Pero no solo el rechazo vino de políticos o internautas opositores. En el debate también participó la academia desde una orilla mucho más objetiva. Para Silvia Otero, politóloga y docente de la Universidad del Rosario, el vínculo entre más armas y más muertes es innegable.
"Legalizar el porte de armas es una pésima idea porque la mayoría de homicidios comienzan en riñas. En Bogotá en 2017, Riñas causaron el 87 por ciento de los asesinatos. Porte legal significa hacer las riñas mucho más letales", argumentó.
https://twitter.com/AngelicaLozanoC/status/1076876843133865984
https://twitter.com/silvia_otero85/status/1077649598632595456
De cualquier forma, será Duque el que de aquí al 30 de diciembre tenga la última palabra sobre qué línea seguirá el país respecto a la tenencia de armas. En lo que decida pueden anticiparse consecuencias relevantes, por lo que no se trata de una disyuntiva fácil la que tiene entre manos.
