El alcalde de Medellín, Daniel Quintero, anunció este jueves 20 de agosto que le pidió al gerente de Empresas Públicas de Medellín (EPM), Álvaro Guillermo Rendón, llevar a la nueva Junta Directiva la decisión sobre si se continúa o no con la millonaria demanda de Hidroituango.
El mandatario señaló a través de su cuenta personal de Twitter que la decisión de dejar en manos la determinación de si se continúa o no con las acciones legales por 9,9 billones de pesos la tomó tras escuchar la voz de empleados de EPM, empresarios y otros.
"He escuchado la voz de empleados de EPM, empresarios y otros; en gracia de discusión le he pedido al Gerente de EPM llevar decisión sobre si se continúan o no las acciones legales para recuperar 9,9 billones a la próxima junta directiva de EPM", dijo el alcalde de la capital antioqueña.
La demanda de Hidroituango por 9,9 billones de pesos se anunció en la tarde del lunes 10 de agosto por concepto de daño emergente, maquinaria, préstamos, intereses, atención a los 4.000 afectados de la contingencia y lucro cesante por demoras en la entrada de operación comercial de la represa.
Dicha decisión fue uno de los determinantes para que la anterior Junta Directiva de EPM, conformada por ocho personas, le presentara la renuncia al alcalde Daniel Quintero, pues alegaron que el mandatario debió consultarles la acción legal antes de cualquier determinación.
Quintero, por su parte, aseguró que no era necesario consultarlo con la Junta Directiva de EPM y que el tiempo corría en contra de la administración de la ciudad, debido al vencimiento de términos, lo cual habría impedido realizar la solicitud de conciliación días después.
“Esta renuncia se da en el marco de uno de los procesos de conciliación más importantes en la historia del país, 9,9 billones de pesos de recursos públicos que Empresas Públicas de Medellín empieza a reclamarle a contratistas, interventores, aseguradores, recursos que estaban envolatados de sobrecostos que tiene EPM todo el derecho de reclamar”, aseguró el mandatario.
Y agregó: "La Junta dice que no fue consultada, la junta no tenía que ser consultada, la verdad es que no tenía que ser consultada para este caso de forma particular, dado que es una atribución del gerente de la vicepresidencia jurídica”.
