Mundial 2026

“Tono incendiario”: Consejo de Estado responde a Petro por decisión sobre pensiones

El alto tribunal defendió la separación de poderes luego de frenar provisionalmente el traslado de cerca de $25 billones desde las AFP hacia Colpensiones.
Créditos:
Ovidio González / Presidencia de la República

El Consejo de Estado emitió un fuerte comunicado en respuesta a declaraciones del presidente Gustavo Petro en redes sociales, luego de que el alto tribunal frenara de forma provisional el traslado de cerca de $25 billones desde las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) hacia Colpensiones.

La decisión recae sobre el Decreto 415 del 20 de abril de 2026, expedido por el Gobierno nacional para reglamentar el giro de recursos de las personas que aprovecharon la ventana de traslado prevista en la reforma pensional.

Tras los señalamientos del mandatario, el Consejo de Estado aseguró que las palabras expresadas por el presidente exigían una respuesta institucional “oportuna, clara y contundente”.

“El tono incendiario del primer mandatario no amerita ni justifica una respuesta en similar sentido”, señaló la corporación en el comunicado.

Defensa de la separación de poderes

El alto tribunal aseguró que su respuesta busca defender la Constitución Política, la independencia judicial y la importancia de la separación de poderes en una democracia.

Según el Consejo de Estado, la desinformación y la descontextualización de las decisiones judiciales deterioran la confianza institucional, debilitan el Estado de Derecho y pueden derivar en señalamientos contra quienes tienen la responsabilidad de administrar justicia.

La corporación también advirtió que la libertad de expresión no puede ser invocada para construir mensajes que privilegien el impacto y que pongan en riesgo la integridad institucional o la seguridad física de los jueces.

“El control judicial de los actos del poder ejecutivo no es un obstáculo para la democracia, es una de sus principales garantías”, indicó el tribunal.

En su pronunciamiento, el Consejo de Estado recordó que su existencia, competencias y legitimidad provienen directamente de la Constitución, y señaló que los controles entre poderes pueden incomodar, pero son necesarios para evitar excesos.

“Cuando los poderes se controlan, incomoda, pero la lucha contra las inmunidades del poder no puede cesar”, agregó la corporación.

La respuesta del alto tribunal se da en medio de la discusión nacional por la implementación de la reforma pensional, el traslado de recursos hacia Colpensiones y el alcance de las decisiones judiciales frente a los actos expedidos por el Ejecutivo.

Más KienyKe
El discurso de Iván Cepeda abrió un debate de fondo: ¿puede un sector político exigir garantías judiciales anticipadas para Gustavo Petro?
Su hija Angélica cuenta cómo una vocación familiar marcó la vida de un hombre que desde los 16 años decidió servir.
La JEP confirmó en segunda instancia la condena contra siete exjefes de las Farc por secuestros y otros crímenes.
Los agentes fueron expulsados de la institución mientras avanzan las investigaciones.