El movimiento político Pacto Histórico anunció que pondrá en marcha lo que denominó su “propia Registraduría” para las elecciones del próximo 8 de marzo, como parte de una estrategia interna de monitoreo y verificación del escrutinio. La iniciativa contempla la digitalización de los formularios E-14 y la creación de un sistema paralelo de seguimiento al conteo de votos.
De acuerdo con la colectividad, la decisión responde a los “riesgos” que, según sus dirigentes, persisten en el proceso electoral colombiano. El plan incluye una comisión nacional de cuidado electoral y el despliegue de diferentes mecanismos de supervisión durante la jornada.
El representante a la Cámara Alirio Uribe explicó que el movimiento desarrollará una plataforma tecnológica propia para acompañar el proceso de escrutinio. “Vamos a tener nuestra propia registraduría, donde vamos a digitalizar, contabilizar y hacer todo el seguimiento a los E-14”, señaló el congresista.
Uribe añadió que la colectividad contará con más de 500 abogados en todo el país para atender posibles controversias jurídicas que se presenten el día de las elecciones. Según indicó, el objetivo es reaccionar de manera inmediata ante cualquier irregularidad que detecten sus testigos electorales.
Cuestionamientos al software electoral
El anuncio se produce en medio de los cuestionamientos que distintos dirigentes del Pacto Histórico han expresado sobre el software utilizado en el proceso de escrutinio. Las advertencias se suman a los reparos manifestados previamente por el presidente Gustavo Petro acerca de posibles vulnerabilidades en el sistema.
La senadora María José Pizarro sostuvo que la confianza en los resultados depende de la realización de auditorías técnicas independientes y completas. En ese sentido, cuestionó la reciente exhibición de fragmentos del software por parte de la Registraduría Nacional del Estado Civil.
“Mostrar no es auditar. Una exhibición supervisada donde no se pueden hacer pruebas no equivale a una auditoría técnica independiente”, afirmó la congresista. A su juicio, no se ha realizado una revisión integral del código fuente ni un análisis que permita identificar posibles fallas en las etapas de preconteo, escrutinio y consolidación de resultados.
Antecedentes y advertencias
Pizarro también recordó una sentencia del Consejo de Estado relacionada con irregularidades detectadas en procesos electorales anteriores. “El fraude de 2014 no es una teoría, es una sentencia del Consejo de Estado que probó que 1.412 mesas fueron saboteadas y que más de 236.000 votos fueron excluidos”, afirmó.
- Le puede interesar: Petro pidió impugnar mesas para “más claridad” el 8 de marzo
Según explicó, ese fallo ordenó avanzar hacia la implementación de un software estatal que garantizara mayor trazabilidad y control en el escrutinio, una medida que —según el Pacto Histórico— no se ha desarrollado plenamente.
En este contexto, la colectividad anunció que buscará tener testigos electorales en el mayor número posible de mesas de votación y reforzar sus mecanismos internos de verificación de resultados. La estrategia, insistieron sus voceros, pretende aportar transparencia al proceso y garantizar que cada voto sea contado correctamente en la jornada del 8 de marzo.
