El exfiscal general Eduardo Montealegre ha recibido un sinnúmero de críticas por la larga y tediosa intervención que hizo en medio de la audiencia innominada en la que la defensa de Álvaro Uribe Vélez pidió su libertad inmediata en medio de la investigación por presunta manipulación de testigos que ahora está en manos de la Fiscalía General.
Montealegre se presentó en esta diligencia porque, según él, es una víctima más en medio del proceso que cursa en contra del exmandatario por supuesto soborno y fraude procesal. Durante más de cuatro horas, explicó las diferencias entre lo que establece la Ley 906 de 2004 y la Ley 600 de 2000, la distinción entre la indagatoria y la formulación de imputación y la etapa en la que, a su juicio, debe quedar el caso.
El exfiscal le pidió a la jueza 30 de garantías que no deje a Álvaro Uribe en libertad. Según explicó, la medida de aseguramiento contra el ahora exsenador "no se cae" al pasar al sistema acusatorio porque hay jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia que indica que "todo lo actuado es válido". Además, indicó que, si ocurre lo contrario, "podría haber inseguridad jurídica".
En medio de la extensa intervención del exfiscal Eduardo Montealegre se calentaron los humos, pues llamó al abogado Jaime Granados “letrado” y al fiscal Gabriel Jaimes “filósofo”. Lo anterior, generó duras reacciones entre los usuarios de las redes sociales, debido a que algunos consideraron que el exjefe del ente investigador hizo estos comentarios “en tono de burla”.
La jueza 30 de control de garantías tuvo que parar la discusión y le llamó la atención varias veces, le pidió no extenderse tanto y no intentar "maniobras dilatorias".
En un momento, la funcionaria judicial dijo que era una situación lamentable, pues llegaron a hacerse ataques personales. "En una discusión jurídica, que es predicada con grandes personalidades, no es posible que se presenten situaciones de esta naturaleza porque no hay un respeto hacia las personas y las instituciones. Les pido el favor de no hacer ataques personales", manifestó.
El fiscal Gabriel Jaimes, por su parte, mencionó que las declaraciones del exfiscal Eduardo Montealegre "fueron irrespetuosas" y aseguró que él "no es el defensor del expresidente Álvaro Uribe".
Las reacciones en redes
Usuarios de las redes sociales, sobre todo abogados penalistas, reaccionaron a la larga intervención de Montealegre. Algunos cuestionaron el tiempo que le tomó exponer sus nueve argumentos para impedir la libertad de Álvaro Uribe Vélez y otros mencionaron que “eso no parecía una audiencia judicial".
El abogado Víctor Mosquera señaló: “Qué hace Montealegre y Perdomo en una audiencia que en nada les compete! Abusando del derecho y del tiempo”.
El abogado Santiago Trespalacios, por su parte, indicó: “Deslucido el doctor Montealegre, innecesariamente sarcástico, muy mal ejemplo para estudiantes que pueden ver en él a un referente”.
En la discusión, incluso, participó el abogado Diego Cadena, quien se encuentra en detención domiciliaria por ser quien, al parecer, sobornó testigos en favor del expresidente Álvaro Uribe.
“Montealegre habla más que dos señoras después de un temblor”, manifestó.
“Quisiera tener la paciencia de la juez 30 de garantías”, “Apostamos a que antes de que acabe Montealegre, hay vacuna?”, “Cuando termine Montealegre de hablar, le deberán dar a Uribe la libertad por vencimiento de términos”, comentaron otros usuarios.
Lo que dijo Perdomo
Jorge Perdono, quien fue vicefiscal en la época de Eduardo Montealegre, también se opuso a la libertad de Álvaro Uribe. Según dijo, lo actuado por la Sala de Instrucción tiene plena validez, pues fue realizado de acuerdo con los principios del debido proceso, principio de legalidad y el pleno respeto al derecho de defensa.
"Me opongo a la solicitud de libertad presentada por la defensa. La vinculación a la actuación procesal y la medida de aseguramiento se realizó conforme a la ley preexistente y con la observancia de la plenitud de las formas propias del proceso", mencionó.
El exfuncionario señaló que cuando inició la investigación, Uribe Vélez tenía la condición de senador, por lo que la Sala de Instrucción era el organismo judicial que tenía en ese momento la competencia para investigar, vincular a la actuación, definir la situación jurídica y decidir sobre la privación de la libertad.
Para él, "no se le ha violentado ningún derecho, se le respetó su juez natural y la actuación se llevó conforme a la ley preexistente al momento de los hechos".
