Luis Fernando Andrade, a juicio disciplinario por Ruta del Sol II y III

Publicado por: gabriela.garcia el Jue, 08/07/2021 - 14:45
Share
La Procuraduría formuló pliego de cargos en contra de Luis Fernando Andrade, exdirector de la ANI, por las posibles irregularidades en la Ruta del Sol tramos II y III.

Luis Fernando Andrade, exdirector de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), irá a juicio disciplinario en medio del escándalo de Odebrecht en Colombia, caso por el que también enfrenta un proceso penal. 

La Procuraduría General de la Nación le formuló pliegos de cargos por las posibles irregularidades en el proyecto de la Ruta del Sol tramos II y III, en específico, por la suscripción de los otrosíes 3 y 6 al contrato de concesión 001 de 2010 celebrado con la Concesionaria Ruta del Sol S.A.S.

Respecto al proceso por las irregularidades en la Ruta del Sol II, se señala que Andrade habría puesto en funcionamiento todo el aparato que tenía a su disposición en la ANI para lograr la justificación técnica, financiera y jurídica que argumentara esas adiciones con el fin de entregarle, de manera directa, a la mencionada concesionaria un corredor vial diferente al originalmente otorgado, el cual era el de Puerto Salgar a San Roque.

"Dentro de esta investigación disciplinaria también se cuestiona la conducta de Alexandra Lozano Vergara, exgerente jurídica de Gestión Contractual 2;  Andrés Figueredo Serpa y Camilo Mendoza Rozo, exvicepresidentes de gestión contractual y David Leonardo Montaño García, exasesor jurídico de la ANI, quienes habrían avalado, dentro del marco de sus competencias, documentos previos a la firma de los otrosíes 3 y 6", indicó la Procuraduría.

El Ministerio Público tiene en sus manos un segundo proceso disciplinario relacionado a este mismo caso por supuesta corrupción. En este se formuló pliego de cargos en contra del exfuncionario de la ANI, Juan Sebastián Correa Echeverry, quien al parecer organizó reuniones entre Luis Fernando Andrade y Euberto Martorelli, director de Odebrecht en Colombia, para establecer acuerdos posiblemente ilegales que viabilizaron la suscripción de las adiciones 3 y 6 al contrato de concesión 001 de 2010. 

"Por sus gestiones Correa Echeverry habría recibido en el año 2015, una remuneración ilegal por 100 millones de pesos de Otto Nicolás Bula; pago que fue ordenado por el entonces senador Bernardo Miguel Elías Vidal. La conducta reprochada fue calificada provisionalmente como gravísima a título de dolo", precisó el órgano de control.

En una tercera investigación, según la Procuraduría, se cuestiona al exdirector de la ANI por la suscripción del acta número 118 del comité asesor de asuntos contractuales de 2015 y las adiciones 7 y 9 al contrato de Ruta del Sol II, mediante las cuales se habría alterado de manera irregular y en favor del contratista el modelo financiero de esta concesión.

"Al parecer, no se trataba de una simple modificación de la forma de traslado de los recursos, pues se habrían otorgado beneficios de rentabilidad y una flexibilización del esquema de pagos, mejorando el flujo de caja a la concesionaria", indicó.

Las irregularidades en la Ruta del Sol III

El cuarto proceso disciplinario que adelanta la Procuraduría en contra de Luis Fernando Andrade y Germán Córdoba Ordóñez, exvicepresidente ejecutivo de la ANI, es por los otrosíes 2 y 5 en el proyecto de la Ruta del Sol III, el cual estaba a cargo de Yuma Concesionaria.

Según dijo el órgano de control, a través de estas adiciones se habrían pactado los estudios y diseños del segundo puente entre Plato y Zambrano, sobre el río Magdalena por valor de $5.788.240.106 con el fin de entregarle, de los recursos comprometidos en estos otrosíes, 650 millones de pesos a José Roberto Prieto Uribe, quien ya fue condenado por este caso.

"Los cuestionados documentos habrían estado amparados en unos estudios previos firmados por Córdoba Ordóñez, quien al parecer justificó ante el comité de contratación de la ANI la modificación de este proyecto; posteriormente habría suscrito el otrosí 5, pese a que el objeto de este no tenía ninguna relación con la obra de infraestructura inicialmente contratada", indicó.

Por último, el Ministerio Público señaló que, si bien Andrade, no suscribió el otrosí, se habría encargado de proponer, coordinar y gestionar las adiciones para presuntamente favorecer económicamente a un tercero ajeno al contrato de concesión. 

KienyKe Stories