Fuente Imagen: Revista Semana (página web)
Agosto 23 de 2012
Se aclara que si bien en la realidad se llama Cerromatoso, se cambia la t por la ñ por todas las triquiñuelas desagradables que han sucedido durante los 50 años en que se ha desarrollado dicha concesión, sin que le haya producido un beneficio notable para el municipio de Montelíbano, el departamento de Córdoba, y la república de Colombia. Para empezar, cuando se hizo la firma de dicha concesión, el país se encontraba inmerso en tratar de entender el Frente Nacional y aún no existía el Instituto de Recursos Naturales (Inderena, creado en 1968), entonces, ¿con que Conciencia Ambiental se empezó a extraer el niquel allá? Pero la mejor genialidad que se dio en el tema fue en 1996, durante el gobierno del 8000, elefante y miti-miti, puesto que se hizo una prórroga (si mal no se está) de dicho contrato hasta el año 2029 con todas las facilidades para que BHP Billiton haga lo que quiera con la mina y pagando una pichurria de arriendo a la nación. Y lo peor, como cualquier politiquero amigo de las urbanizaciones piratas, tomándose a la brava el aeródromo de Montelíbano, y poniéndolo como su activo.
Hoy el cerro en donde está la mina es un cúmulo de polvo que invade los pulmones de los habitantes de las poblaciones cercanas, lo cual ha ocasionado un sinnúmero de enfermedades. ¿Qué habrá pasado con la obligación de realizar trabajos comunitarios en esta materia por parte de todas las multinacionales que han hecho y desecho por allá? Es importante decir que BHP Billiton no ha sido la única. Tampoco se han visto las escuelas, colegios y universidades prometidas a lo largo de la historia, ni el desarrollo del pueblo. Pero eso si, hay que admitir que las directivas de dichas multinacionales han hecho muchas amistades con la clase política cordobesa, que se caracteriza, primero porque la población no es propiamente su prioridad, segundo porque han tenido amistades no muy sanctas (grupos al margen de la ley), y tercero, porque han alimentado el proceso de la parapolítica (caso Juan Manuel López Cabrales, Miguel de la Espriella y Eleonora Pineda, para citarlos como ejemplos). Eso si, toca admitir que hay gente sensata en la política sinú como la Exgobernadora Marta Sáenz y el Representante a la Cámara, David Barguil.
En los últimos días ha habido una polémica alrededor de no renovar el contrato que se vence el próximo 30 de septiembre. Se han escuchado voces que defienden la región, así como alientan soluciones para el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, como en el caso del mismo Representante Barguil y la Contralora General, Sandra Morelli (existen otras más); quienes han pedido que no se renueve el contrato, o que se le dé a otra empresa más seria, o que si se va a renovar en el peor de los casos, sea bajo condiciones más dignas para la nación en todo sentido. En días pasados, en la correspondientes comisiones del congreso de la república, se citaron al Ministro de Minas, a la Agencia Nacional de Minas, al Ministro del Medio Ambiente, a la Agencia Nacional de Licencias Ambientales, al Presidente de BHP Billiton en Colombia (Ricardo Escobar). Para destacar, el Ministro de Minas, Mauricio Cárdenas, criticó las pretensiones de prorrogar bajo las mismas condiciones la concesión, por cuanto la consideraba una burla para el país; así como Frank Pearl, afirmó que si había prórroga sería con la legislación ambiental actual; pero bueno, vale la intención, pero el daño ambiental y sostenible ya está y es muy complicada la reparación.
Pero sería bueno hacerle unas cuantas observaciones a Don Ricardo Escobar, quien ha tenido una actitud arrogante y soberbia frente a la problemática generada sobre asuntos ambientales y sostenibles, empezando por los principios que se leen en la página web de la empresa en esta materia:
- “Somos la mayor empresa mundial diversificada de los recursos naturales. Nuestro objetivo es crear valor a largo plazo los accionistas a través del descubrimiento, la adquisición, desarrollo y comercialización de los recursos naturales”. Y, ¿Cómo harán en el caso de Cerromatoso, donde su funcionamiento se inició en una época donde el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible no eran tenidos en cuenta?, ¿sabrán lo que habrán hecho sus antecesoras en esta materia?
- “Estamos comprometidos con la salud y la seguridad de nuestra gente, el medio ambiente y las comunidades en que operamos. La naturaleza a largo plazo de nuestras operaciones nos permite establecer relaciones duraderas con nuestras comunidades anfitrionas en las que trabajamos juntos para hacer una contribución positiva a la vida de las personas que viven cerca de nuestras operaciones y para la sociedad en general. Nuestra capacidad de hacer crecer nuestra organización de forma segura y en una manera ambientalmente responsable es esencial”. Pero lo que se ve en Montelíbano y en sus alrededores, demuestra todo lo contrario; una pobreza total y un daño ambiental irremediable prácticamente.
- “Desempeño Ambiental y Social, es lo fundamental para Nuestro Éxito. Somos transparentes sobre nuestros compromisos de sostenibilidad, estándares de desempeño, así como requisitos e informes sobres nuestro progreso a través del Trabajo de Sostenibilidad (esta parte no fue transcripta exactamente)”. Lo del aeródromo de Montelíbano dice algo opuesto en la materia, así como la contaminación ambiental y el ruido generado por la maquinaria.
- “Nuestros estudios de caso de Sostenibilidad demuestran por qué la seguridad y la salud de nuestro pueblo es el centro de todos los aspectos de nuestro negocio y cómo cumplimos con nuestras responsabilidades sociales, ambientales, éticos y económicos de una manera que sea consistente con nuestros valores. Hacemos lo correcto y centrar nuestros esfuerzos en las cosas que más importan”. Por algo, en Colombia están aburridos con ellos, y no se entendería que BHP se ufane de este lema.
PD1: Pobre Colciencias, no solo lo tienen en el cuarto de San Alejo, sino que le quieren quitar un billón de pesos supuestamente para el agro.
PD2: Sigifredo Lopez tiene derecho a demandar al Estado por la situación pasada, su buen nombre debe prevalecer.
PD3: Los Humedales en Bogotá, están siendo víctimas de Falsos Positivos Ambientales; politiqueros, urbanizadores piratas, escombros, etc.
PD4: ¿Qué pasará en la Corte Constitucional con el caso de la madre lesbiana que quiere compartir con su pareja la custodia de su hija biológica?
PD5: ¿Qué habrá pasado con un empresario minero colombiano que dijo para Al- Jazhera que todo en Colombia se arreglaba con plata?
PD6: ¿Cómo será la vida laboral y marital del Mintransporte y su Señora, que tiene tantos enredos y tentáculos como el Cartel de la Contratación?
PD7: Los Cerros Ambientales en Bogotá siguen perdiendo terreno. ¿Dónde están las autoridades distritales ambientales?
PD8: Definitivamente, Santoyo con su viaje a EEUU y su ventilador va a meter al expresidente Uribe y compañía, en un hoyo….de problemas judiciales.
Fuente Imagen: Revista Semana (página web)
Agosto 23 de 2012
Se aclara que si bien en la realidad se llama Cerromatoso, se cambia la t por la ñ por todas las triquiñuelas desagradables que han sucedido durante los 50 años en que se ha desarrollado dicha concesión, sin que le haya producido un beneficio notable para el municipio de Montelíbano, el departamento de Córdoba, y la república de Colombia. Para empezar, cuando se hizo la firma de dicha concesión, el país se encontraba inmerso en tratar de entender el Frente Nacional y aún no existía el Instituto de Recursos Naturales (Inderena, creado en 1968), entonces, ¿con que Conciencia Ambiental se empezó a extraer el niquel allá? Pero la mejor genialidad que se dio en el tema fue en 1996, durante el gobierno del 8000, elefante y miti-miti, puesto que se hizo una prórroga (si mal no se está) de dicho contrato hasta el año 2029 con todas las facilidades para que BHP Billiton haga lo que quiera con la mina y pagando una pichurria de arriendo a la nación. Y lo peor, como cualquier politiquero amigo de las urbanizaciones piratas, tomándose a la brava el aeródromo de Montelíbano, y poniéndolo como su activo.
Hoy el cerro en donde está la mina es un cúmulo de polvo que invade los pulmones de los habitantes de las poblaciones cercanas, lo cual ha ocasionado un sinnúmero de enfermedades. ¿Qué habrá pasado con la obligación de realizar trabajos comunitarios en esta materia por parte de todas las multinacionales que han hecho y desecho por allá? Es importante decir que BHP Billiton no ha sido la única. Tampoco se han visto las escuelas, colegios y universidades prometidas a lo largo de la historia, ni el desarrollo del pueblo. Pero eso si, hay que admitir que las directivas de dichas multinacionales han hecho muchas amistades con la clase política cordobesa, que se caracteriza, primero porque la población no es propiamente su prioridad, segundo porque han tenido amistades no muy sanctas (grupos al margen de la ley), y tercero, porque han alimentado el proceso de la parapolítica (caso Juan Manuel López Cabrales, Miguel de la Espriella y Eleonora Pineda, para citarlos como ejemplos). Eso si, toca admitir que hay gente sensata en la política sinú como la Exgobernadora Marta Sáenz y el Representante a la Cámara, David Barguil.
En los últimos días ha habido una polémica alrededor de no renovar el contrato que se vence el próximo 30 de septiembre. Se han escuchado voces que defienden la región, así como alientan soluciones para el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, como en el caso del mismo Representante Barguil y la Contralora General, Sandra Morelli (existen otras más); quienes han pedido que no se renueve el contrato, o que se le dé a otra empresa más seria, o que si se va a renovar en el peor de los casos, sea bajo condiciones más dignas para la nación en todo sentido. En días pasados, en la correspondientes comisiones del congreso de la república, se citaron al Ministro de Minas, a la Agencia Nacional de Minas, al Ministro del Medio Ambiente, a la Agencia Nacional de Licencias Ambientales, al Presidente de BHP Billiton en Colombia (Ricardo Escobar). Para destacar, el Ministro de Minas, Mauricio Cárdenas, criticó las pretensiones de prorrogar bajo las mismas condiciones la concesión, por cuanto la consideraba una burla para el país; así como Frank Pearl, afirmó que si había prórroga sería con la legislación ambiental actual; pero bueno, vale la intención, pero el daño ambiental y sostenible ya está y es muy complicada la reparación.
Pero sería bueno hacerle unas cuantas observaciones a Don Ricardo Escobar, quien ha tenido una actitud arrogante y soberbia frente a la problemática generada sobre asuntos ambientales y sostenibles, empezando por los principios que se leen en la página web de la empresa en esta materia:
