De la constante amenaza nuclear

El mundo se encuentra en un lugar bastante complicado, con cada vez más países buscando ampliar su poder e influencia en diversas regiones por medio de las armas nucleares. A pesar de que el gobierno de Ahmadinejad argumente lo contrario, la intención de Irán de alcanzar el estatus de una nación nuclear se basa en la necesidad de mantener a Israel a raya y, de paso, a Estados Unidos metido en otros asuntos. Corea del Norte necesita sus inmensos desfiles en las plazas de Pyongyang para demostrar a Corea del Sur su poderío y evitar una posible confrontación. Todo este tipo de palabras fuertes y demostraciones de poder están enmarcadas dentro de la llamada Teoría de la Disuasión (Deterrence Theory), según la cual el balance de poder entre dos actores se mantiene gracias al miedo de una aniquilación mutua (fue la teoría de la disuasión la que entró a jugar en la Guerra Fría y fue la que mantuvo a Estados Unidos y a la Unión Soviética lejos de un enfrentamiento directo). Sin embargo, como toda teoría, la de la disuasión puede fallar y nos podríamos estar enfrentando a una situación catastrófica. Esta semana, Pakistán, en respuesta a las pruebas indias de la semana pasada, demostró que puede lanzar misil balístico de mediano alcance, con capacidad de llevar ojivas nucleares en su interior. El famoso cohete fallido de Corea del Norte puede parecer una broma en estos momentos, pero dado el caso que las sospechas de Estados Unidos y varios países sean ciertas, la actitud de Pyongyang debe ser suficiente para poner al mundo en alerta. Y a pesar de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se unió finalmente y condenó la prueba fallida de Corea del Norte, Pakistán e India pasaron fugazmente por los titulares del mundo y no recibieron ningún tipo de reclamo. Por supuesto, cabe recordar que Estados Unidos, siendo miembro permanente del Consejo de Seguridad, tiene amplios lazos militares con la India. Y también recordar la difícil situación diplomática entre Estados Unidos por errores militares norteamericanos en territorio pakistaní, a pesar de su importancia estratégica para la misión de la OTAN en Afganistán. No solamente eso, a pesar de la firma entre Rusia y Estados Unidos (miembros permanentes del Consejo de Seguridad, ambos con poder de veto) del acuerdo New START (Strategic Arms Reduction Treaty) ambas naciones quedarán con aproximadamente 1550 ojivas nucleares y 700 bombarderos.  Con cifras como esas es muy difícil ponerse a exigir cualquier tipo de desarme. Lo triste de todo esto es que dado el caso de que la Teoría de la Disuasión llegara a fallar, los afectados seríamos todos, y no solo los importantes líderes encargados de tomar las decisiones. Será muy difícil que el único órgano existente, capaz de tomar las medidas para una desnuclearización total, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, lo haga; pero si hay algo cierto es que si esta especie humana es tan estúpida de entrar en algo tan devastador y tan vil como un conflicto nuclear, a lo mejor se merece su extinción.