Fuente Imagen: Portafolio (página web – 30/08/12)
Si hay algo que ha caracterizado al departamento de Antioquia a lo largo de su historia es su empuje y la visión a corto, mediano y largo plazo que tienen para desarrollar sus obras; por ejemplo la colonización en el Gran Caldas, Valle y Tolima, el café como eje agrícola en el país, los grandes proyectos de ingeniería y las represas como el Grupo Porce. Pero en los últimos días se han empeñado en desarrollar un proyecto que tiene los suficientes argumentos para su puesta en marcha, como lo es Hidroituango. Todo a nivel de papeleo se ha trabajado en forma rápida (inclusive con ciertas polémicas) y extraña, que la adjudicación se hizo sin presencia de delegado de la Procuraduría General de la Nación (¿Qué tendrá que decir al respecto el Dr. Ordoñez?), así como la parte ambiental y sostenible ha pasado a ser un segundo plano, donde ni siquiera se ha tenido en cuenta la voz de los habitantes de la zona que se vería afectada por dicho proyecto (las mesas de concertación son prácticamente grilletes y cadenas).
En días pasados, en una decisión que se sabía por palancas descaradas, la firma ganadora fue el Consorcio Colombo – Brasilero CCC, conformado por las empresas Camargo Correa S.A (empresa brasilera), Conconcreto S.A y Coninsa Ramón H. S.A (estás dos últimas colombianas); mejor dicho, si en Brasil legalizaron un trío de dos mujeres y un hombre, por razones desconocidas, aquí lo hicieron a nivel empresarial. Las empresas que perdieron y que no fueron escuchadas lo suficientemente en este caso fueron (según el diario La República): Unión Temporal Aoco, Pescasero Ituango y OMS Ituango. Este asunto legal tendrá que ser sustentado por las Empresas Públicas de Medellín S.A, porque el presupuesto estimado para algo así fue de $1.89 billones de pesos, que no es cualquier bicoca. Y además, sería lamentable que la seriedad de EPM se viese oscurecida por un caso de adjudicaciones hechas a la topa tolondra, con consecuencias nefastas para Colombia.
Pero las denuncias crecen con un hecho que se denunció en El Espectador en días pasados, y es que personal del consorcio ganador, habría participado en la elaboración de los diseños, causando que tuviese cercanía a información privilegiada, sumándole el hecho de que EPM habría estado cambiando los términos de los pliegos de la licitación, y que por ende, el consorcio ganador no solo se salvaría de haber quedado por fuera de la competencia, sino que lo tendría todo servido para ganar. Bueno, este sería otro de los casos habituales en el país con licitaciones de grandes proyectos de infraestructura. Aquí viene la pregunta, ¿qué pasa con la parte ambiental y sostenible? Porque una represa hace y deshace (sobre todo con escandalosas licitaciones y bajo las manos de personal no idóneo), puede producir efectos colaterales inmanejables en esta materia. Pero como dicen por ahí, hay que mirar primero los propósitos en esta materia; y se puede leer así:
- EPM: Los servicios públicos domiciliarios son esenciales para el mejoramiento de la calidad de vida de las personas. Éstos, emplean como materia prima los recursos proporcionados por la naturaleza y han necesitado el ingenio del ser humano, para el desarrollo de tecnología e infraestructura que permitan su generación y distribución.
- Camargo Correa S.A: Se busca el equilibrio perfecto entre el desarrollo económico junto con la sostenibilidad económica y ambiental, enfocado hacia un futuro mejor para todos (traducción del portugués al español hecha por el autor).
- Conconcreto S.A: Tenemos obras a lo largo y ancho del país en las que avanzamos día a día, gracias al talento humano, la innovación y la sostenibilidad.
- Coninsa Ramón H S.A: Trabajamos con el compromiso de satisfacer a nuestros Clientes, crecer mutuamente con nuestros Colaboradores, crear valor perceptible para los Accionistas y transformar el hábitat en pro de una mejor calidad de vida.
Y aquí es donde vendría esta reflexión; si tienen en el papel y en sus sitios web todos estos propósitos que suenan muy santos y muy benefactores para el mundo, ¿porqué se ha manejado pésimamente el asunto de Hidroituango? Para la muestra, un botón; en Portafolio apareció la denuncia de la Directora de la Corporación Ríos Vivos, Isabel Zuleta. Pero como no faltan quienes contrastan con las posiciones sensatas como de Isabel, en días pasados apareció un editorial de El Colombiano (en su uribismo), defendiendo con un regionalismo parroquiano y hasta grosero la construcción de la obra (empezando por el título – Ruido Negativo contra EPM), donde se pide a la dirigencia antioqueña que se haga oír. Don Juan Gómez Martínez; ¿no cree que ese tipo de editoriales son los que hacen daño a la credibilidad de los medios de comunicación y aumentan los niveles de intolerancia en el país? Hay que reflexionar en esta materia, Caballero.
Finalmente; ¿donde habrán quedado las directrices de Minambiente, del Director de Corantioquia y de la Directora de la Agencia Nacional de Licencias Ambientales? Que descuido.
PD1: Remezón Ministerial. Más que nombres, se necesita la efectividad de programas y que el Gobierno se avispe de una vez.
PD2: ¿No les parecen peligrosas las charlas dictadas por Álvaro Uribe Vélez en escuelas, colegios y universidades?
PD3: En el inicio de conservaciones para protocolizar los diálogos de paz, es importante tener en cuenta que haya verdad y claridad total.
PD4: Petro y otra de sus cortinas de humo; la creación de un “remake” de la finada Empresa Distrial de Servicios de Aseo alias Edis.
PD5: ¿No sería bueno extender el Sistema Integrado de Transporte Público de Medellín hasta el Aeropuerto José María Córdoba?
PD6: Ojalá se tomen las medidas ambientales adecuadas en el caso del Túnel de la Línea y no se ocasionen más problemas.
PD7: Pendientes sobre los resultados que arrojen las investigaciones sobre las licencias adjudicadas en el caso de El Quimbo.
PD8: Siguiendo por los lados del Huila, fue sensata la decisión de revocar la licencia ambiental a Emerald para el proyecto de sísmica en Miraflores.
Fuente Imagen: Portafolio (página web – 30/08/12)
Si hay algo que ha caracterizado al departamento de Antioquia a lo largo de su historia es su empuje y la visión a corto, mediano y largo plazo que tienen para desarrollar sus obras; por ejemplo la colonización en el Gran Caldas, Valle y Tolima, el café como eje agrícola en el país, los grandes proyectos de ingeniería y las represas como el Grupo Porce. Pero en los últimos días se han empeñado en desarrollar un proyecto que tiene los suficientes argumentos para su puesta en marcha, como lo es Hidroituango. Todo a nivel de papeleo se ha trabajado en forma rápida (inclusive con ciertas polémicas) y extraña, que la adjudicación se hizo sin presencia de delegado de la Procuraduría General de la Nación (¿Qué tendrá que decir al respecto el Dr. Ordoñez?), así como la parte ambiental y sostenible ha pasado a ser un segundo plano, donde ni siquiera se ha tenido en cuenta la voz de los habitantes de la zona que se vería afectada por dicho proyecto (las mesas de concertación son prácticamente grilletes y cadenas).
En días pasados, en una decisión que se sabía por palancas descaradas, la firma ganadora fue el Consorcio Colombo – Brasilero CCC, conformado por las empresas Camargo Correa S.A (empresa brasilera), Conconcreto S.A y Coninsa Ramón H. S.A (estás dos últimas colombianas); mejor dicho, si en Brasil legalizaron un trío de dos mujeres y un hombre, por razones desconocidas, aquí lo hicieron a nivel empresarial. Las empresas que perdieron y que no fueron escuchadas lo suficientemente en este caso fueron (según el diario La República): Unión Temporal Aoco, Pescasero Ituango y OMS Ituango. Este asunto legal tendrá que ser sustentado por las Empresas Públicas de Medellín S.A, porque el presupuesto estimado para algo así fue de $1.89 billones de pesos, que no es cualquier bicoca. Y además, sería lamentable que la seriedad de EPM se viese oscurecida por un caso de adjudicaciones hechas a la topa tolondra, con consecuencias nefastas para Colombia.
Pero las denuncias crecen con un hecho que se denunció en El Espectador en días pasados, y es que personal del consorcio ganador, habría participado en la elaboración de los diseños, causando que tuviese cercanía a información privilegiada, sumándole el hecho de que EPM habría estado cambiando los términos de los pliegos de la licitación, y que por ende, el consorcio ganador no solo se salvaría de haber quedado por fuera de la competencia, sino que lo tendría todo servido para ganar. Bueno, este sería otro de los casos habituales en el país con licitaciones de grandes proyectos de infraestructura. Aquí viene la pregunta, ¿qué pasa con la parte ambiental y sostenible? Porque una represa hace y deshace (sobre todo con escandalosas licitaciones y bajo las manos de personal no idóneo), puede producir efectos colaterales inmanejables en esta materia. Pero como dicen por ahí, hay que mirar primero los propósitos en esta materia; y se puede leer así:
