El retiro de un cuadro de Carlos Pizarro, el extinto líder guerrillero del M19, del Salón Comuneros del Concejo de Bogotá, se generó una polémica. La decisión fue tomada por el presidente de la corporación, Roberto Hinestrosa.
El primero en reaccionar fue el concejal Hollman Morris, quien señaló que lamentaba que la presidencia del Concejo no presentará voluntad de Paz. “Retiraron cuadro de Carlos Pizarro sin explicación”, aseguró
La pintura fue llevada al lugar por el Polo Democrático, el pasado martes, en conmemoración de los 26 años de la muerte del prócer guerrillero, y se pretendía que estuviera allí mientras la mesa directiva del consejo elegía el lugar en donde iba a quedar.
KienyKe.com habló con las partes para pedir declaraciones por lo ocurrido la mañana de este jueves.
“El cuadro no se quitó por orden de la presidencia, como lo afirmó Hollman Morris, se quitó porque no tenía una justificación jurídica ni administrativa para estar allí”, aseguró Roberto Hinestrosa.
El concejal Álvaro Argote generó una proposición que fue aprobada en una plenaria en el año 2006. “Esta decía: rindacele un homenaje a Carlos Pizarro León Gómez en un óleo. Nosotros pusimos el óleo lo dejamos en un trípode esperando que la mesa directiva dijera en qué lugar había que ponerlo”, señaló Hollman Morris
Frente a la declaración del concejal, Hinestrosa afirmó que el cuadro había sido colgado tras la aprobación de un acuerdo del consejo, “una proposición es muy distinta a un acuerdo”. Agregó que “las proposiciones vencen dentro del término de un año o en un término de 4 años del periodo del Concejo. Yo no puedo transgredir las reglas del Concejo”
Morris aseguró que la medida tomada por el presidente del Concejo, es una contradicción, porque actualmente él es el presidente de la comisión de paz del Concejo. “Las cosas en derecho se deshacen como se hacen. El cuadro fue aprobado en una plenaria, si se tiene que quitar, se aprueba en una plenaria. Eso no ha sucedido”, concluyó Hollman Morris.
Por otro lado, el concejal Marco Fidel Ramírez aseguró que el homenaje realizado a Carlos Pizarro era una apología al crimen y al terrorismo.
Otras reacciones se hicieron visibles en twitter. Restauración Nacional felicitó al concejal Ramírez por apoyar el retiro del lienzo del Salón Comuneros.
El concejal Álvaro Argote generó una proposición que fue aprobada en una plenaria en el año 2006. “Esta decía: rindacele un homenaje a Carlos Pizarro León Gómez en un óleo. Nosotros pusimos el óleo lo dejamos en un trípode esperando que la mesa directiva dijera en qué lugar había que ponerlo”, señaló Hollman Morris
Frente a la declaración del concejal, Hinestrosa afirmó que el cuadro había sido colgado tras la aprobación de un acuerdo del consejo, “una proposición es muy distinta a un acuerdo”. Agregó que “las proposiciones vencen dentro del término de un año o en un término de 4 años del periodo del Concejo. Yo no puedo transgredir las reglas del Concejo”
Morris aseguró que la medida tomada por el presidente del Concejo, es una contradicción, porque actualmente él es el presidente de la comisión de paz del Concejo. “Las cosas en derecho se deshacen como se hacen. El cuadro fue aprobado en una plenaria, si se tiene que quitar, se aprueba en una plenaria. Eso no ha sucedido”, concluyó Hollman Morris.
Por otro lado, el concejal Marco Fidel Ramírez aseguró que el homenaje realizado a Carlos Pizarro era una apología al crimen y al terrorismo.
Otras reacciones se hicieron visibles en twitter. Restauración Nacional felicitó al concejal Ramírez por apoyar el retiro del lienzo del Salón Comuneros.
Felicitamos el valor y carácter de @7MarcoFidelR, unico concejal que hace sentir la voz Derecha y fuerte https://t.co/lTNUEUnxw9 — RestauraciónNacional (@ColombiaDerecha) 28 de abril de 2016
