Las Farc siguen siendo Farc. Aunque las siglas son las mismas, el nombre del nuevo partido político del grupo exguerrillero cambió; ahora es Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (Farc).
El nuevo nombre generó polémica y críticas. Congresistas, expertos en marketing político y algunos miembros de ese grupo opinaron al respecto.
El senador del Centro Democrático Alfredo Rangel calificó como "excelente" esta decisión, sin embargo sus razones no son favorecedoras para el proyecto democrático de las Farc: "Me parece excelente que hayan escogido ese nombre porque esa es la garantía de su fracaso. El nombre de las Farc está asociado a decenas de años de dolor, de sangre y de sufrimiento de los colombianos, debido al ejercicio sistemático de la violencia contra el pueblo por parte de las Farc que hicieron del crimen y de la barbarie su forma de pretender hacer política en Colombia".
"La política tiene un elemento fundamental que es la credibilidad, así le pongan decoraciones al nombre o a la imagen", Germán Medina, experto en marketing político.De igual forma, una de las palabras más cuestionadas es 'Revolucionaria', ante esto Rangel advirtió que: "Las Farc no han renunciado a su ideología comunista, a pesar de que lo disfracen de múltiples maneras, ellos siguen siendo Marxistas, leninistas y así lo confiesan y lo que pretenden es instalar el socialismo del siglo XXI, o sea un país estilo chavista en Colombia. Así que mantener la palabra 'Revolucionaria' es solamente una muestra de ello". [single-related post_id="745066"] El senador afirmó que bajo el nombre que mantuvo el grupo exguerrillero continúan perdiendo fuerza ante la opinión pública. "Este grupo ya ha perdido toda popularidad y esto solo va a crear mayor recordación sobre el carácter terrorista y criminal que tuvieron las Farc y que el pueblo colombiano no va a olvidar". Por otro lado, en diálogos con kienyke.com, Germán Medina, experto en marketing político, calificó como un desacierto darle continuidad a las siglas que caracterizan las nuevas Farc. "La política tiene un elemento fundamental que es la credibilidad, así le pongan decoraciones al nombre o a la imagen. Partiendo de esto, ellos intentaron buscar un nombre que los acercara al ciudadano común, cambiando el significado de las letras, pero todo tiende a reducirse y terminan siendo reconocidas por sus iniciales". Aseguró que, aunque las Farc hubiesen cambiado su nombre, la popularidad sería la misma. "lo que no tienen las Farc es popularidad, todo lo contrario, tienen rechazo. Sin embargo, adoptar un nuevo nombre, una nueva ideología aseguraría las bases de su construcción sobre algo nuevo, que en el fondo es más fácil de vender", afirmó. Así mismo calificó como confuso el nuevo logo de las Farc, "me pareció muy enredado, toca hacer un curso de simbología para interpretarlo. Además, a eso se le suma la confusión que del constante cambio de imagen y las acusaciones de plagio, que solo demuestra que empezaron con el pie izquierdo". Clara López, considerada como una de las representantes de la política de izquierda en Colombia, que desde el inicio de las negociaciones manifestó empatía con el acuerdo de paz entre el Gobierno y las Farc, expuso su posición frente esta polémica. La exministra de trabajo afirmó respetar la decisión de las Farc de mantener sus siglas. Sin embargo, considera que habría sido más llamativo el apelativo de 'Nueva Colombia' propuesto por el líder de la organización Rodrigo Londoño, a través una encuesta en su cuenta de Twitter y apoyado por la mayoría de participantes. "Habría sido conveniente ese nombre tan provocativo de 'Nueva Colombia', pero que las mayorías en su total autonomía decidieran mantener las siglas eso debe respetarse", afirmó. Los dos nombres fueron sometidos a votación por los miembros de la colectividad dando como resultado Farc con 628 votos, mientras que la iniciativa de Londoño, 'Nueva Colombia', recibió una derrota rotunda con 264 votos. [single-related post_id="744806"] En cuanto a la palabra Revolucionaria, señaló que esta no puede tener un sentido negativo. "De ninguna manera, yo vengo de una familia política que siempre utilizó la palabra revolucionaria en su quehacer político. Alfonso López Pumarejo denominó su gobierno 'Revolución en Marcha' y Alfonso López Michelsen 'Movimiento Revolucionario Liberal'. Entonces es una connotación de cambio, de transformación, necesaria en nuestra sociedad". Una opinión semejante la tuvo un participante del lanzamiento del nuevo partido. La fuente, quien pidió la reserva de su identidad, en diálogo con kienyke.com corroboró las diferencias que hubo entre los integrantes de la colectividad la elección del nombre. "Muchos defendimos la propuesta de 'Timo', pero el sector ortodoxo propuso Farc. De hecho, desde antes del congreso, Iván Márquez dijo que así se iba a llamar, entonces obviamente la decisión llegó condicionada por esto... Cuando se estaban exponiendo las propuestas de logo, el sector de Iván Márquez llegó con una propuesta, que fue la única que llegó al congreso, desconociendo que las Farc ya venían trabajando en una buena línea gráfica. De hecho, a nadie le ha gustado ese logo, solo a los que lo aprobaron". [polldaddy poll=9821609]
