Luego del escándalo que sacudió las redes sociales en horas de la mañana por la supuesta simulación de resultados por departamentos para la segunda vuelta que hizo la Registraduría Nacional del Estado Civil, el medio de comunicación CNN aclaró la situación.
El medio de comunicación manifestó que a pesar de que la Registraduría dijera que no se hacen simulacros ni proyecciones estadísticas sobre resultados, un magistrado del Consejo Nacional Electoral le aseguró a CNN que a él le confirmaron que un contratista hizo una simulación.
- Le puede interesar: El agarrón entre Ángela María Robledo y Carlos Amaya
- Además: Rodolfo Hernández apuntó contra Petro por su evento de cierre de elecciones
Luis Guillermo Pérez, quien fue el magistrado del Consejo Nacional Electoral contactado por el medio, aseguró que la entidad sí realizó una simulación a través de la empresa contratista Indra en la sala de prensa de la Registraduría.
Al respecto, Pérez manifestó que “me lo hizo saber el director de Informática de la Registraduría. Ellos lo hicieron en la Sala de Prensa de la Registraduría, aunque el comunicado oficial de la Registraduría pretenda desmentir esa información”.
Adicionalmente, mencionó en su cuenta de Twitter que “me confirman de la @Registraduria que esta “simulación” si se hizo en la entidad a través de la firma contratista @IndraenColombia @IndraCompany sobre datos aleatorios de municipios y departamentos, exijo como magistrado del CNE a la empresa y a la @Registraduria una explicación”.
Cabe recordar que Indra es una empresa multinacional española que ofrece servicios de consultoría sobre transporte, defensa, energía, telecomunicaciones, servicios financieros; así como servicios al sector público, y está presidida por Marc Murtra.
Polémica por simulacro de la Registraduría a horas de las elecciones
A un día para que se lleve a cabo la segunda vuelta presidencial en Colombia, la Registraduría Nacional del Estado Civil presentó, supuestamente, unos posibles resultados que ocasionaron fuertes críticas a la institución de control electoral en el país.
En el video que fue difundido, se observa como diferentes funcionarios públicos exponen una serie de posibles resultados, donde el ganador absoluto es Rodolfo Hernández; este acto, que fue calificado de constreñimiento al sufragante, fue objeto de múltiples críticas y ataques por parte de la ciudadanía.
Hay que recordar que la Ley 1864 de 2017 establece que el constreñimiento al sufragante es el acto mediante el cual se “amenace o presione por cualquier medio a un ciudadano o a un extranjero habilitado por la ley, con el fin de obtener apoyo o votación por determinado candidato o lista de candidatos, voto en blanco, o por los mismos medios le impida el libre ejercicio del derecho al sufragio, incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes”.
Y agregó “en igual pena incurrirá quien por los mismos medios pretenda obtener en plebiscito, referendo, consulta popular o revocatoria del mandato, apoyo o votación en determinado sentido, o impida el libre ejercicio del derecho al sufragio. La pena se aumentará de la mitad al doble cuando la conducta sea realizada por servidor público, cuando haya subordinación o cuando se condicione el otorgamiento o acceso a beneficios otorgados con ocasión de programas sociales o de cualquier otro orden de naturaleza gubernamental”.
Frente al hecho, diferentes ciudadanos manifestaron que “Parce la Registraduria ya tiene los resultados de las elecciones sin haber votado. Esto es terrible, que desesperanza todo. 🥲 #FraudeElectoral 🥲”, “Único país del mundo donde a un día de las elecciones ya se tienen los resultados electorales #FraudeElectoral”, y “Compruébenlo con sus propios ojos: CNN ya tiene los resultados de las elecciones del Domingo… ¡Y AÚN NO ES DOMINGO! #RegistraduriaResponda #FraudeElectoral”.
