(20 de junio)
Por fin –después de tanto amenazar- el uribismo (el partido Centro Democrático) concretó algunas denuncias por un supuesto fraude electoral en las elecciones presidenciales.
A través de la exviceministra Vivian Manrique (lo fue cuando Fabio Valencia Cossio estuvo en el cargo) fijaron su posición:
“Desde el 9 de junio comenzamos a radicar denuncias ante el procurador general y ante las autoridades competentes como el Ministerio del Interior y la unidad de reacción inmediata electoral. Llevamos 133 denuncias, y le entregamos al señor procurador otras pruebas que soportaban algunas de las que ya hemos radicado y otras nuevas”.
¿Cuál es la situación más grave?
Por ejemplo, hubo una reunión en Barranquilla presidida por el senador Efraín Cepeda. Citó a todos los funcionarios de la procuraduría para exigirles unas cuotas de votos a favor del presidente Santos. Le informamos a la la procuradora delegada, en el Atlántico. Ella confirmó el hecho y dijo que otras dos procuradoras lo puede atestiguar, porque fueron citadas a esa reunión.
En Barranquilla se presentó lo que se conoce como el cambiazo técnico. Consiste en cambiar los formularios E14 en una imprenta; salen alterados para ser entregados y reemplazados por los jurados al momento del escrutinio.
Cuando nosotros conocimos eso inmediatamente fuimos a la Fiscalía de Barranquilla a interponer la denuncia. Se dieron los detalles y la Fiscalía esperó 19 horas para realizar el allanamiento. Toda toda la gente, todos los ciudadanos que estaban comprometidos sabían del procedimiento irregular.
¿El cúmulo de denuncias y los cálculos que ustedes hacen representarían más del millón de votos que le sacó Santos a Zuluaga?
Sí, absolutamente. Si nosotros cruzamos lo que se calcula con estas estrategias de compra de votos, y si tenemos en cuenta los departamentos en donde Santos ganó, donde hubo presión armada, donde hubo intervención de las FARC para lograr los votos de esos departamentos, ahí está la diferencia de la votación.
¿Pero en esa cuantía aproximada?
Nosotros hicimos un análisis estadístico de lo que serían los potenciales electores en cada uno de los departamentos. Hasta cuánto, históricamente, podía aumentar la votación en una segunda vuelta presidencial, en un departamento o municipio. Inclusive desde hace 20 años todos los departamentos y municipios tienen un comportamiento histórico que no varía, solamente varía en cuanto al potencial electoral por censo.
En estas elecciones se presentaron casos aberrantes, donde la votación por Santos aumentó en un 300 y hasta en un 500 por ciento. Eso es absolutamente imposible desde el punto de vista estadístico y técnico, y del marketing político.
En este caso pasa exactamente igual pero con unas cifras más escandalosas que las registradas en la época de la parapolítica. Nosotros encontramos más de 200 municipios con unas votaciones no solo atípicas, sino exageradas y escandalosas a favor de Santos.
¿La fiscalía estuvo parcializada?
Solamente le puedo dar el ejemplo de Barranquilla, 19 horas para un allanamiento cerca de una jornada electoral. Eso no es injustificable.
¿Qué decisiones están pidiendo?
Primero que la procuraduría sancione a muchos funcionarios públicos, por participación abierta en política. Hay pruebas, testigos, testimonios.
La contraloría debería averiguar sobre el mal manejo de recursos públicos. Y todos los organismos de justicia averiguar la compra de votos como delito, la presión armada con constreñimiento al elector. La Fiscalía tiene un rol muy importante.
Es decir, ¿ningún ministerio, ningún cargo será aceptado por usted?
Exactamente, esa es la postura. Creo que el proceso de paz necesita no solamente espectadores sino agentes activos, promoviendo en la ciudadanía la confianza en el proceso y la necesidad de su refrendación. Sería grave que se lograran acuerdos en La Habana con las FARC, que se avanzara en la negociación con el ELN, se suscribieran documentos y después no fuesen refrendados por el pueblo colombiano.
Al proceso de paz le ha hecho falta pueblo, creo que llegó el momento de empezar a movilizar la gente en función de apoyar la paz.
El problema es que el pueblo todavía no conoce en detalle lo aprobado en La Habana…
Con Aída Abella suscribí una declaracion solicitando al gobierno que vaya dando mayor información para poder promover sobre bases ciertas la discusión sobre los temas de La Habana, para que cuando llegue el momento de la refrendación estemos preparados.
¿Quedó dividida, fracturada, la izquierda colombiana?
Pienso todo lo contrario. Ha surgido un gran movimiento por la paz que une a los más amplios sectores de toda la izquierda. Al interior del Polo efectivamente hemos tenido un tema de discusión que yo prefiero dejarlo fuera de micrófonos y llevarlo al comité ejecutivo.
¿La relación con el senador Robledo se ha hecho difícil?
Sí, efectivamente. Para nadie es un secreto que el senador Robledo en vez de hacerle propaganda al voto en blanco que era su postura, se dedicó a hacer una antipropaganda y un matoneo político en contra mía.
¿Y eso será reparable, es posible?
En política todo es reparable desde que haya respeto mutuo y yo respeto mucho al senador Robledo. Creo que el Polo Democrático y el espectro político de la izquierda colombiana es suficientemente amplio para muchos liderazgos, ahí cabemos todos.
¿Cómo es la división? Por un lado Robledo, por el otro Petro, y usted en otra orilla?
No usaría la palabra dividir, es demasiado fuerte, eso es del pasado. Existen distintos liderazgos, unos están en el gobierno, otros estamos en el partido del Polo Democrático, pero hay otros liderazgos que están en otros sectores y otros partidos.
Quiero mencionar a Aída Avella en la Unión Patriótica, la gente que está en el Partido Verde, los dirigentes de Progresistas, todos personas que han hecho un trabajo muy importante por este país, especialmente en el tema de la paz, en el tema de adelantar una propuesta política alternativa. Todos vamos a tener que confluir, no en el mismo partido necesariamente, pero compartimos un mismo proyecto político que se demostró en la primera vuelta presidencial, que tiene opción de llegar al gobierno, eso lo tenemos que cultivar, y será parte de mi trabajo en los meses y años futuros.
¿Por qué no contemplar la posibilidad de entrar al gobierno?
No, porque a veces uno debe mantener una autonomía y una caracterización e independencia política que nos permita redondear la construcción de esa alternativa de poder, es una de las grandes tareas pendientes de la democracia colombiana.
Aquí el poder se lo han venido alternando distintos sectores de una misma propuesta, la propuesta del establecimiento. Ha surgido una propuesta alterna, del cambio que viene desde todos estos sectores medios de la población, de los sectores de la izquierda, de las organizaciones sociales que están en proceso de estructuración y de formación. Y no se trata de una oposición rabiosa, intransigente, de esnobismo, se trata de caracterizar una alternativa de cambio para que en las próximas elecciones el pueblo entienda que va a poder escoger entre dos opciones distintas, una del continuismo y otra del cambio. Creo que esa es la razón de ser.
En su opinión, no fue bueno que la paz haya sido tema de debate de la campaña, ha debido quedar fuera de la discusión, tanto de un lado como del otro, “porque la paz no es de un gobierno, ni del presidente, es de todos los colombianos, de todos los partidos y debe continuar independientemente de quien hubiera sido elegido”.
Tampoco le parece correcto que se hayan utilizado recursos públicos masivamente para hacer publicidad en televisión del gobierno respaldando la paz.
¿Si le llega la invitación a hacer parte del gobierno, cuál será su respuesta?
No. Por supuesto hago política y deseo influir en las más importantes decisiones que afecten al país.
Por ejemplo, las ciudades colombianas se están haciendo muy mal, son ciudades desastrosas. Casi la mitad han surgido de manera ilegal, y aun lo que se hace legalmente se hace mal.
Mientras que en Londres, que tiene la misma población de Bogotá, hay más de 1.500 canchas de fútbol públicas, Bogotá sólo tiene 26. Ocho de cada diez colombianos se van a vivir a las ciudades. Me interesa para dónde avanza Colombia, para dónde va, cómo logramos que Colombia progrese.
¿Qué no funciona en las ciudades colombianas?
Creo en la propiedad privada y en la economía de mercado pero en el caso de la tierra alrededor de las ciudades no funciona. El mercado funciona cuando los precios suben, pero hay catástrofe cuando los precios bajan.
La belleza del mercado es que cuando el precio sube, la oferta aumenta y los precios bajan. En el caso de la tierra alrededor de las ciudades eso no sucede, podemos subir el precio todo lo que queramos y la oferta de tierra con acceso a transporte, acueducto, empleo, educación, no aumenta. El gobierno tiene que intervenir. Las ciudades colombianas están creciendo mal, o crecen ilegalmente, o crecen sin parques, o crecen en sitios donde no debe ser.
Aquí no crece Bogotá sino Sopó, en un montón de conjuntos cerrados, de casas con jardín grande, o en Rionegro Antioquia, sitios donde es imposible atender la gente con transporte masivo. Hay que hacer una reforma urbana similar a la que hicimos con Metrovivienda.
Es más importante que el desarrollo de hacer unos programas de vivienda regalada que son más políticos pero no le hacen cosquillas al déficit de vivienda.
El gobierno puede hacer las viviendas regaladas, está bien, pero también es necesario intervenir la tierra y hay que hacer unas reformas constitucionales. No hay una planeación regional.
No puede ser que el municipio de Sopó, por darle un ejemplo, esté planificando una ciudad que le va a hacer un daño terrible a la ciudad de Bogotá hacia un futuro.
¿Le suena la alcaldía de Bogotá?
No, estoy viendo que no me eligen, pero no por eso dejaré de opinar y en lo posible influir.
Veo que los conservadores no harán oposición….
El conservatismo tendrá que reunirse, el directorio, los que acompañaron al presidente Santos con los que resolvimos tener candidato propio o acompañar a la doctora Marta Lucía, analizar muy bien la propia situación interna y fijar posiciones hacia adelante.
Es absolutamente claro que quienes acompañaron al Presidente Santos querrán estar en el Gobierno, seguramente tendrán ofertas. Quienes estuvimos en el empeño de que el partido tuviera candidato propio nunca manifestamos posiciones adversas a colaborar con uno u otro candidato.
¿La puerta abierta, como los amantes, queda abierta por si el Presidente quiere algo?
Al partido hay que tratar de restablecerlo, de revigorizarlo, de hacerlo autónomo, independiente, que no esté siempre al anca de otras organizaciones políticas, de ir en la retaguardia.
Habrá que analizar la situación que se presente en el inmediato futuro y al frente de las posibilidades que el gobierno brinde para resolver internamente, por lo menos en el sector que acompañó a la doctora Marta Lucía.
El problema del Partido Conservador es que le gusta estar en el gobierno, en todos los gobiernos…
Sí, lamentablemente eso es cierto, y eso es lo que ha venido colocando en la penumbra al partido en los últimos tiempos.
Hay una gente que irrevocablemente quiere estar en los gobiernos, cualquiera que sea, y por lo mismo se anticipan a adherir a quienes van arriba en las encuestas, abandonando inclusive a los candidatos propios. Miremos el caso del 2002 con Juan Camilo Restrepo; Noemí Sanin hace cuatro años, y ahora la doctora Marta Lucía.
Sin embargo hay una porción muy importante del partido que quiere arriesgarse, que quiere luchar. Los resultados electorales así lo mostraron.
¿El coqueteo podría llevarlos a integrar el gabinete Santos?
Yo diría que si el partido termina acompañando al Gobierno, en el evento de que el Gobierno lo invite a participar, debería hacer una serie de reflexiones de tipo programático, como ocurrió con el doctor Oscar Iván Zuluaga.
Veo que quieren entregarse muy rápido…
No. Lo que no quiero es cerrar puertas. Usted sabe que en la política es perfectamente entendible. Habrá congresistas que seguramente van a presionar al interior del partido una política de colaboración. Habrá otro sector que tendrá reticencias. Vamos a ver qué sale de allí.
¿Cómo vislumbra el gobierno Santos?
El gobierno tendrá que mirar con detalle todas las promesas que hizo durante el certamen electoral. No sé de qué manera el Presidente podrá atender tanto compromiso, y finalmente, cómo le responda a la opinión pública y sobre todo a todos los sectores a los cuales dirigió todas esas ofertas.
¿Ofreció demasiado el Presidente?
Yo creo que sí. Todo el mundo sabe cuáles son las posibilidades fiscales que tiene el país, los recursos no son muy cuantiosos, hay mucho dinero comprometido en la infraestructura, mucho dinero comprometido para tratar de atender a los damnificados por la violencia.
Hay dinero para el manejo de las tierras. Y lo que le prometió a la fuerza pública, a los maestros, a los pobres, a los campesinos. Ojalá se logren resultados positivos en todos los frentes, y que el país no se nos vaya a convulsionar.
“Desde el 9 de junio comenzamos a radicar denuncias ante el procurador general y ante las autoridades competentes como el Ministerio del Interior y la unidad de reacción inmediata electoral. Llevamos 133 denuncias, y le entregamos al señor procurador otras pruebas que soportaban algunas de las que ya hemos radicado y otras nuevas”.
¿Cuál es la situación más grave?
Por ejemplo, hubo una reunión en Barranquilla presidida por el senador Efraín Cepeda. Citó a todos los funcionarios de la procuraduría para exigirles unas cuotas de votos a favor del presidente Santos. Le informamos a la la procuradora delegada, en el Atlántico. Ella confirmó el hecho y dijo que otras dos procuradoras lo puede atestiguar, porque fueron citadas a esa reunión.
En Barranquilla se presentó lo que se conoce como el cambiazo técnico. Consiste en cambiar los formularios E14 en una imprenta; salen alterados para ser entregados y reemplazados por los jurados al momento del escrutinio.
Cuando nosotros conocimos eso inmediatamente fuimos a la Fiscalía de Barranquilla a interponer la denuncia. Se dieron los detalles y la Fiscalía esperó 19 horas para realizar el allanamiento. Toda toda la gente, todos los ciudadanos que estaban comprometidos sabían del procedimiento irregular.
¿El cúmulo de denuncias y los cálculos que ustedes hacen representarían más del millón de votos que le sacó Santos a Zuluaga?
Sí, absolutamente. Si nosotros cruzamos lo que se calcula con estas estrategias de compra de votos, y si tenemos en cuenta los departamentos en donde Santos ganó, donde hubo presión armada, donde hubo intervención de las FARC para lograr los votos de esos departamentos, ahí está la diferencia de la votación.
¿Pero en esa cuantía aproximada?
Nosotros hicimos un análisis estadístico de lo que serían los potenciales electores en cada uno de los departamentos. Hasta cuánto, históricamente, podía aumentar la votación en una segunda vuelta presidencial, en un departamento o municipio. Inclusive desde hace 20 años todos los departamentos y municipios tienen un comportamiento histórico que no varía, solamente varía en cuanto al potencial electoral por censo.
En estas elecciones se presentaron casos aberrantes, donde la votación por Santos aumentó en un 300 y hasta en un 500 por ciento. Eso es absolutamente imposible desde el punto de vista estadístico y técnico, y del marketing político.
En este caso pasa exactamente igual pero con unas cifras más escandalosas que las registradas en la época de la parapolítica. Nosotros encontramos más de 200 municipios con unas votaciones no solo atípicas, sino exageradas y escandalosas a favor de Santos.
¿La fiscalía estuvo parcializada?
Solamente le puedo dar el ejemplo de Barranquilla, 19 horas para un allanamiento cerca de una jornada electoral. Eso no es injustificable.
¿Qué decisiones están pidiendo?
Primero que la procuraduría sancione a muchos funcionarios públicos, por participación abierta en política. Hay pruebas, testigos, testimonios.
La contraloría debería averiguar sobre el mal manejo de recursos públicos. Y todos los organismos de justicia averiguar la compra de votos como delito, la presión armada con constreñimiento al elector. La Fiscalía tiene un rol muy importante.
Clara López invita a una oposición “no rabiosa”
(18 de junio) La excandidata presidencial Clara López, clave en el triunfo de la reelección del presidente Santos (y criticada desde su propio partido por el senador Jorge Enrique Robledo) dice que “es importante intercambiar ideas, construir proyectos, y no solamente apuntar al contrario para descalificarlo; creo que eso va a quedar en el pasado y será una de las grandes lecciones de la superación del conflicto armado en Colombia”. Pero que quede claro: no participará en el gobierno Santos. “Con la postura independiente de la oposición, y nuestro apoyo no tiene condicionamientos de ninguna clase, salvo, desde luego, sacar adelante los proceso de paz”.
Es decir, ¿ningún ministerio, ningún cargo será aceptado por usted?
Exactamente, esa es la postura. Creo que el proceso de paz necesita no solamente espectadores sino agentes activos, promoviendo en la ciudadanía la confianza en el proceso y la necesidad de su refrendación. Sería grave que se lograran acuerdos en La Habana con las FARC, que se avanzara en la negociación con el ELN, se suscribieran documentos y después no fuesen refrendados por el pueblo colombiano.
Al proceso de paz le ha hecho falta pueblo, creo que llegó el momento de empezar a movilizar la gente en función de apoyar la paz.
El problema es que el pueblo todavía no conoce en detalle lo aprobado en La Habana…
Con Aída Abella suscribí una declaracion solicitando al gobierno que vaya dando mayor información para poder promover sobre bases ciertas la discusión sobre los temas de La Habana, para que cuando llegue el momento de la refrendación estemos preparados.
¿Quedó dividida, fracturada, la izquierda colombiana?
Pienso todo lo contrario. Ha surgido un gran movimiento por la paz que une a los más amplios sectores de toda la izquierda. Al interior del Polo efectivamente hemos tenido un tema de discusión que yo prefiero dejarlo fuera de micrófonos y llevarlo al comité ejecutivo.
¿La relación con el senador Robledo se ha hecho difícil?
Sí, efectivamente. Para nadie es un secreto que el senador Robledo en vez de hacerle propaganda al voto en blanco que era su postura, se dedicó a hacer una antipropaganda y un matoneo político en contra mía.
¿Y eso será reparable, es posible?
En política todo es reparable desde que haya respeto mutuo y yo respeto mucho al senador Robledo. Creo que el Polo Democrático y el espectro político de la izquierda colombiana es suficientemente amplio para muchos liderazgos, ahí cabemos todos.
¿Cómo es la división? Por un lado Robledo, por el otro Petro, y usted en otra orilla?
No usaría la palabra dividir, es demasiado fuerte, eso es del pasado. Existen distintos liderazgos, unos están en el gobierno, otros estamos en el partido del Polo Democrático, pero hay otros liderazgos que están en otros sectores y otros partidos.
Quiero mencionar a Aída Avella en la Unión Patriótica, la gente que está en el Partido Verde, los dirigentes de Progresistas, todos personas que han hecho un trabajo muy importante por este país, especialmente en el tema de la paz, en el tema de adelantar una propuesta política alternativa. Todos vamos a tener que confluir, no en el mismo partido necesariamente, pero compartimos un mismo proyecto político que se demostró en la primera vuelta presidencial, que tiene opción de llegar al gobierno, eso lo tenemos que cultivar, y será parte de mi trabajo en los meses y años futuros.
¿Por qué no contemplar la posibilidad de entrar al gobierno?
No, porque a veces uno debe mantener una autonomía y una caracterización e independencia política que nos permita redondear la construcción de esa alternativa de poder, es una de las grandes tareas pendientes de la democracia colombiana.
Aquí el poder se lo han venido alternando distintos sectores de una misma propuesta, la propuesta del establecimiento. Ha surgido una propuesta alterna, del cambio que viene desde todos estos sectores medios de la población, de los sectores de la izquierda, de las organizaciones sociales que están en proceso de estructuración y de formación. Y no se trata de una oposición rabiosa, intransigente, de esnobismo, se trata de caracterizar una alternativa de cambio para que en las próximas elecciones el pueblo entienda que va a poder escoger entre dos opciones distintas, una del continuismo y otra del cambio. Creo que esa es la razón de ser.
Peñalosa descarta cualquier cargo y critica ciudades “desastrosas”
(17 de junio) El exalcalde y excandidato presidencial Enrique Peñalosa hace votos por un buen gobierno pero anuncia que seguirá opinando sobre el país, especialmente en el campo que conoce, el urbanístico. -En Colombia se siguen haciendo ciudades desastrosas, comenta.
En su opinión, no fue bueno que la paz haya sido tema de debate de la campaña, ha debido quedar fuera de la discusión, tanto de un lado como del otro, “porque la paz no es de un gobierno, ni del presidente, es de todos los colombianos, de todos los partidos y debe continuar independientemente de quien hubiera sido elegido”.
Tampoco le parece correcto que se hayan utilizado recursos públicos masivamente para hacer publicidad en televisión del gobierno respaldando la paz.
¿Si le llega la invitación a hacer parte del gobierno, cuál será su respuesta?
No. Por supuesto hago política y deseo influir en las más importantes decisiones que afecten al país.
Por ejemplo, las ciudades colombianas se están haciendo muy mal, son ciudades desastrosas. Casi la mitad han surgido de manera ilegal, y aun lo que se hace legalmente se hace mal.
Mientras que en Londres, que tiene la misma población de Bogotá, hay más de 1.500 canchas de fútbol públicas, Bogotá sólo tiene 26. Ocho de cada diez colombianos se van a vivir a las ciudades. Me interesa para dónde avanza Colombia, para dónde va, cómo logramos que Colombia progrese.
¿Qué no funciona en las ciudades colombianas?
Creo en la propiedad privada y en la economía de mercado pero en el caso de la tierra alrededor de las ciudades no funciona. El mercado funciona cuando los precios suben, pero hay catástrofe cuando los precios bajan.
La belleza del mercado es que cuando el precio sube, la oferta aumenta y los precios bajan. En el caso de la tierra alrededor de las ciudades eso no sucede, podemos subir el precio todo lo que queramos y la oferta de tierra con acceso a transporte, acueducto, empleo, educación, no aumenta. El gobierno tiene que intervenir. Las ciudades colombianas están creciendo mal, o crecen ilegalmente, o crecen sin parques, o crecen en sitios donde no debe ser.
Aquí no crece Bogotá sino Sopó, en un montón de conjuntos cerrados, de casas con jardín grande, o en Rionegro Antioquia, sitios donde es imposible atender la gente con transporte masivo. Hay que hacer una reforma urbana similar a la que hicimos con Metrovivienda.
Es más importante que el desarrollo de hacer unos programas de vivienda regalada que son más políticos pero no le hacen cosquillas al déficit de vivienda.
El gobierno puede hacer las viviendas regaladas, está bien, pero también es necesario intervenir la tierra y hay que hacer unas reformas constitucionales. No hay una planeación regional.
No puede ser que el municipio de Sopó, por darle un ejemplo, esté planificando una ciudad que le va a hacer un daño terrible a la ciudad de Bogotá hacia un futuro.
¿Le suena la alcaldía de Bogotá?
No, estoy viendo que no me eligen, pero no por eso dejaré de opinar y en lo posible influir.
Conservadores coquetean y dejan la puerta abierta
(16 de junio) Como la novia coqueta y “disponible” pero con algo de orgullo, el presidente del directorio conservador, Omar Yepes Alzate, dijo públicamente que le deja la puerta abierta al presidente Santos, para que sugiera lo que estime conveniente, después de su rotundo triunfo electoral. “La decisión de invitar a un partido es decisión presidencial, y la decisión de acompañarlo es opcional del propio partido que se tomará de una manera institucional”, comentó Yepes Alzate.
Veo que los conservadores no harán oposición….
El conservatismo tendrá que reunirse, el directorio, los que acompañaron al presidente Santos con los que resolvimos tener candidato propio o acompañar a la doctora Marta Lucía, analizar muy bien la propia situación interna y fijar posiciones hacia adelante.
Es absolutamente claro que quienes acompañaron al Presidente Santos querrán estar en el Gobierno, seguramente tendrán ofertas. Quienes estuvimos en el empeño de que el partido tuviera candidato propio nunca manifestamos posiciones adversas a colaborar con uno u otro candidato.
¿La puerta abierta, como los amantes, queda abierta por si el Presidente quiere algo?
Al partido hay que tratar de restablecerlo, de revigorizarlo, de hacerlo autónomo, independiente, que no esté siempre al anca de otras organizaciones políticas, de ir en la retaguardia.
Habrá que analizar la situación que se presente en el inmediato futuro y al frente de las posibilidades que el gobierno brinde para resolver internamente, por lo menos en el sector que acompañó a la doctora Marta Lucía.
El problema del Partido Conservador es que le gusta estar en el gobierno, en todos los gobiernos…
Sí, lamentablemente eso es cierto, y eso es lo que ha venido colocando en la penumbra al partido en los últimos tiempos.
Hay una gente que irrevocablemente quiere estar en los gobiernos, cualquiera que sea, y por lo mismo se anticipan a adherir a quienes van arriba en las encuestas, abandonando inclusive a los candidatos propios. Miremos el caso del 2002 con Juan Camilo Restrepo; Noemí Sanin hace cuatro años, y ahora la doctora Marta Lucía.
Sin embargo hay una porción muy importante del partido que quiere arriesgarse, que quiere luchar. Los resultados electorales así lo mostraron.
¿El coqueteo podría llevarlos a integrar el gabinete Santos?
Yo diría que si el partido termina acompañando al Gobierno, en el evento de que el Gobierno lo invite a participar, debería hacer una serie de reflexiones de tipo programático, como ocurrió con el doctor Oscar Iván Zuluaga.
Veo que quieren entregarse muy rápido…
No. Lo que no quiero es cerrar puertas. Usted sabe que en la política es perfectamente entendible. Habrá congresistas que seguramente van a presionar al interior del partido una política de colaboración. Habrá otro sector que tendrá reticencias. Vamos a ver qué sale de allí.
¿Cómo vislumbra el gobierno Santos?
El gobierno tendrá que mirar con detalle todas las promesas que hizo durante el certamen electoral. No sé de qué manera el Presidente podrá atender tanto compromiso, y finalmente, cómo le responda a la opinión pública y sobre todo a todos los sectores a los cuales dirigió todas esas ofertas.
¿Ofreció demasiado el Presidente?
Yo creo que sí. Todo el mundo sabe cuáles son las posibilidades fiscales que tiene el país, los recursos no son muy cuantiosos, hay mucho dinero comprometido en la infraestructura, mucho dinero comprometido para tratar de atender a los damnificados por la violencia.
Hay dinero para el manejo de las tierras. Y lo que le prometió a la fuerza pública, a los maestros, a los pobres, a los campesinos. Ojalá se logren resultados positivos en todos los frentes, y que el país no se nos vaya a convulsionar.
