El nombre de María José Pizarro aparece en la decisión del Consejo de Estado que decretó, en primera instancia, la pérdida de investidura del exsenador Iván Name, en un proceso relacionado con el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
La exsenadora salió a explicar por qué fue mencionada en la providencia y rechazó que su aparición en el documento implique un señalamiento en su contra.
Pizarro aseguró que no tuvo participación ni conocimiento de las actuaciones por las que Name fue sancionado. Su nombre aparece en el fallo principalmente por su papel como primera vicepresidenta del Senado durante el periodo en el que se desarrolló el trámite de la reforma pensional.
¿Qué papel tuvo María José Pizarro?
Pizarro fue elegida primera vicepresidenta del Senado para el periodo 2023-2024. Desde ese cargo, podía asumir la conducción de las plenarias cuando el presidente de la corporación no estuviera presente.
Según explicó, esa fue la razón por la que presidió varias sesiones del Senado, incluidas algunas relacionadas con el debate de la reforma pensional.
La exsenadora sostuvo que su actuación fue institucional y que puede ser revisada en las actas y registros audiovisuales oficiales del Congreso.
¿Por qué su nombre aparece en la decisión?
El Consejo de Estado revisó varias sesiones del Senado durante el trámite de la reforma pensional como parte de los elementos analizados en el proceso contra Name.
La providencia examinó, entre otros aspectos, las ausencias del entonces presidente del Senado y quién terminó presidiendo las sesiones.
De acuerdo con lo reseñado sobre el fallo, Name no presidió 14 de las 16 sesiones analizadas durante ese trámite. El tribunal consideró que no se acreditó una justificación constitucional o legal para apartarse de esa función en la mayoría de esas jornadas.
En ese contexto aparece Pizarro, quien ocupó la presidencia de varias de esas plenarias en su condición de primera vicepresidenta.
- Le puede interesar: Así fue la captura de Iván Name y Andrés Calle por caso de la UNGRD
¿El fallo señala a Pizarro por los hechos de Name?
La aparición de su nombre en la providencia no significa que el Consejo de Estado le haya impuesto la pérdida de investidura ni que la decisión la sancione por los hechos atribuidos a Name.
Pizarro insistió precisamente en este punto y aseguró que no tuvo participación ni conocimiento de las actuaciones por las que el exsenador perdió su investidura.
La decisión del Consejo de Estado está dirigida contra Iván Name y corresponde a un proceso de pérdida de investidura en primera instancia. El tribunal concluyó que se configuró la causal de tráfico de influencias relacionada con el caso de la UNGRD.
¿Qué dijo Pizarro sobre las sesiones de la reforma pensional?
La exsenadora también aseguró que el trámite de la reforma pensional estuvo marcado por dificultades para conformar el quórum y por retrasos en la agenda.
Según su versión, durante esas jornadas cumplió las funciones que correspondían a la primera vicepresidencia cuando debía reemplazar al presidente del Senado.
También sostuvo que las actuaciones de quienes participaron en las sesiones pueden ser revisadas a partir de los documentos y videos oficiales del Congreso.
- Le puede interesar: Iván Name, nuevo presidente del Congreso
¿Qué pidió la exsenadora?
Tras conocerse el contenido de la decisión, Pizarro pidió que el caso se analice con base en las pruebas y reclamó celeridad, transparencia y justicia para determinar las responsabilidades que correspondan.
Mientras tanto, la decisión contra Iván Name corresponde a una sentencia de primera instancia y el caso tiene relación con las actuaciones que el Consejo de Estado analizó alrededor del trámite legislativo y el escándalo de la UNGRD.
