Sectores progresistas y ciudadanía en general criticaron un video que se conoció este miércoles en el que el jurista Rafael Nieto Loaiza se refiere al auge de colectivos feministas en el globo, y habla sobre la autonomía de la mujer en términos que han generado fuerte controversia.
"Creo además que hay que resaltar aquí que no existe ningún instrumento internacional al derecho a la autonomía de la mujer ni el derecho a disponer de su cuerpo. Esas no son normas jurídicas ni derechos reconocidos. Pero volvemos a lo mismo, hay una avanzada sistemática de carácter cultural dirigida a venderle al ciudadano de que ese es un derecho, y ojo, vuelvo a insistir, una protección legal a esas posiciones de carácter ideológico", dijo durante la III Cumbre Transatlántica, una convención internacional que se realizó en el recinto de la Cámara.
El productor televisivo Rafael Noguera fue quien compartió el segmento en redes: "Adelanto de la tercera temporada de The Handmaid’s Tale. En el Congreso de Gilead, Commander Rafico habla de los (pocos) derechos de las criadas", dijo en tono satírico.
https://twitter.com/ranoguera/status/1115951574726193153
Activistas feministas cargaron contra Noguera por sus comentarios, como fue el caso de Mónica Roa. "Manda a decir Nieto Loaiza que no existe el derecho a la autonomía de la mujer. ¿Alguien tiene algo que decir?".
Pero no solo ella lanzó críticas, también lo hizo el caricaturista Matador y el cronista Alberto Salcedo Ramos. "Una mezcla hasta ahora inédita de troglodita con mezquino y con bobazo", dijo este último en tono indignado.
https://twitter.com/SalcedoRamos/status/1116031640185131008
No obstante, el periodista deportivo Paulo César Cortés advirtió que posiblemente el segmento había sido sacado de un contexto en el que se discutía de un tema determinado y no especificado por quienes revelaron el video: "Falta el contexto, no se sabe de qué habla".
Por ese lado fue la respuesta de Nieto Loaiza, quien fuera viceministro del Interior durante la administración Uribe I: "Doy el beneficio de buena fe a @ranoguera (cuenta de Rafael Noguera) y preciso que lo que se extracta corresponde a un debate sobre el aborto. Digo que no existe en los tratados un derecho a que la mujer 'disponga' de su cuerpo o tenga 'autonomía' para abortar. Cualquier otra interpretación es mala leche", escribió en Twitter.
https://twitter.com/RafaNietoLoaiza/status/1116019662226173953
El productor televisivo se vio tras ello obligado a publicar un segmento mucho más amplio de la intervención de Nieto Loaiza, haciendo aclaración: "El segmento de la intervención de @RafaNietoLoaiza en la Cumbre Trasatlántica efectivamente se extrajo de buena fe. Aquí va el bloque completo cuando Rafico hacía de moderador, incluye el final de una intervención y el comienzo de otra". No obstante, no ofreció excusas ni retractó sus afirmaciones.
De hecho, las críticas continuaron contra el jurista por parte de activistas feministas: "Dado que yo no tengo autonomía sobre mi cuerpo, ¿quien la tiene? ¿A quien pertenece? ¿Acaso al estado? ¿A mi padre, esposo o hermano?", le replicó Ángela Paredes.
"Es obvio que la discusión es sobre el aborto, eso todos lo entendimos. Pero usted está diciendo, tal cual, que legalmente las mujeres no tienen autonomía sobre su cuerpo. ¿Entonces quién dispone del cuerpo de ellas? ¿El marido? ¿El Estado? ¿La Iglesia?", cuestionó por su parte el internauta Jorge Mario.
https://twitter.com/ngelaParedesPe1/status/1116080036958867460
https://twitter.com/jeinzu/status/1116062247498002432
La polémica generada este miércoles a partir de las palabras expresadas por Nieto Loaiza demuestra que no porque un fenómeno cultural esté buscando reformas en las normativas existentes hay licencia con ello para restarle méritos a un debate. Es una falacia argumentar que no se pueden hacer cambios a la ley porque la presión para hacerlos surge de un cambio cultural.
La ley no es un ente separado de la sociedad, que no evoluciona con esta. Por el contrario, debe estar, por el bien de la democracia, en permanente diálogo con la ciudadanía para seguir transitando el camino hacia una justicia plena.
Por otro lado, constituye una reflexión para la ciudadanía, de no creer que porque una causa parece justificada se puede juzgar de unas declaraciones sin poner en contexto la situación en la que se profirieron.
[polldaddy poll=10291563]
