La Universidad de Cartagena publicó los resultados preliminares de la prueba de conocimiento del proceso para elegir al próximo contralor general de la República. De los 244 aspirantes admitidos, 37 superaron el puntaje mínimo de 70 sobre 100 y avanzaron a la siguiente fase, en la que el Congreso deberá revisar hojas de vida, hacer entrevistas y definir una lista final de elegibles.
- Le puede interesar: ¿Los candidatos presidenciales están obligados a debatir? Esto dice la ley
Los puntajes más altos
El mejor resultado fue para Carlos Mario Zuluaga Pardo, con 98 aciertos. Después aparecieron Julián Mauricio Ruiz Rodríguez, con 95; Karol González Mora, con 94; Elisina Ortega Consuegra, con 93; Andrés Castro Franco, con 90; Luis Enrique Abadía García, con 89; Jorge Eliécer Laverde Vargas, con 88; Ana Elena Monsalvo Herrera, con 85; David Alonso Roa Salguero, con 83 y Erika Sabogal Castro, también con 83. Aunque ese listado marca el primer filtro del concurso, todavía no equivale a una selección definitiva.
Entre quienes quedaron en los primeros lugares hay perfiles con experiencia reciente en cargos públicos y organismos de control. Carlos Mario Zuluaga se desempeñó como vicecontralor general; Julián Mauricio Ruiz es el actual contralor de Bogotá; y Andrés Castro Franco ocupa la Personería de Bogotá. Ese punto no es menor, porque la etapa que sigue ya no depende solo del examen, sino de la evaluación integral de trayectoria, formación y aptitudes para el cargo.
La guía oficial del proceso establece que la prueba de conocimientos tiene carácter eliminatorio y representa el 20 % de la calificación total. El resto del puntaje se distribuye entre la formación profesional, con 25 %; la experiencia, docencia y publicaciones, con 35 %; y la aptitud específica para el cargo, valorada en entrevista, con otro 20 %. En la práctica, esto significa que un buen resultado en el examen mejora la posición de un aspirante, pero no garantiza su presencia en la lista final.
Lo que viene en el proceso
La etapa inmediata es la revisión de reclamaciones y la evaluación de las hojas de vida de los aspirantes que aprobaron. Según la convocatoria, de ese grupo saldrá una lista de al menos 20 habilitados para continuar. Después, una comisión accidental del Congreso escuchará a los candidatos y depurará el proceso hasta dejar una relación de 10 elegibles, que será la base para la decisión definitiva.
El cronograma modificado fija la publicación de esa lista de elegibles para el 20 de mayo de 2026. Luego, el Congreso en pleno deberá escoger al nuevo contralor general el 12 de agosto de 2026, fecha prevista para la elección del funcionario que asumirá el control fiscal del país en el periodo 2026-2030. Es decir, lo conocido hasta ahora ordena la competencia y deja un grupo reducido en carrera, pero el proceso todavía tiene dos filtros decisivos antes de la votación final.
Si el Congreso mantiene ese calendario, en las próximas semanas el foco pasará del resultado del examen a la revisión de antecedentes y perfiles. Ahí se definirá qué aspirantes logran sostener su opción de llegar a la plenaria, donde se tomará la decisión definitiva sobre quién reemplazará a la actual cabeza del ente de control.
