Continúa la audiencia de Álvaro Uribe 

Publicado por: gabriela.garcia el Lun, 26/07/2021 - 06:15
Share
En esta audiencia de Álvaro Uribe se pretende resolver una solicitud de nulidad presentada por el representante del Ministerio Público en este caso.
Continúa la audiencia de Álvaro Uribe 

A las 8:30 de la mañana de este lunes 26 de julio continuó la audiencia de Álvaro Uribe, en la que se pretende que la jueza 28 penal de conocimiento de Bogotá resuelva una solicitud de nulidad presentada por el representante del Ministerio Público en este caso.

Recordemos que el pasado jueves se retrasó la diligencia de solicitud de preclusión por cuenta de una nueva persona que pretende ser reconocida como víctima en el proceso que cursa en contra del expresidente por supuesto soborno y fraude procesal. 

Se trata del abogado Luis Alfredo Castro Barón, quien está en detención domiciliaria y dice estar en representación de Abel de Jesús Barahona, un sacerdote desaparecido en Bogotá desde 1996.

El pasado 6 de julio la jueza 28 penal de conocimiento de Bogotá le negó de entrada este reconocimiento dentro del proceso. Según argumentó la funcionaria judicial, el poder que presentó el abogado tiene más de 25 años y, además, en la petición no entregó prueba alguna que demostrara su condición de víctima en este caso.

La jueza negó esta solicitud de manera escrita y no en una audiencia en la que todas las partes pudieran conocer los argumentos del porqué rechazó este reconocimiento al abogado Luis Alfredo Castro. 

Por esa razón, el representante del Ministerio Público solicitó la nulidad de esta decisión al considerar que a la nueva supuesta víctima se le vulneró el debido proceso y que, además, resolviendo este tema se evitarían futuras complicaciones en el proceso de Álvaro Uribe. 

¿Cuándo sustentará el fiscal Gabriel Jaimes?
 

Cuando se resuelva esta solicitud, será el turno del fiscal Gabriel Jaimes para que exponga la solicitud de preclusión para Álvaro Uribe bajo estas dos causales: atipicidad del hecho investigado y ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado.

Cabe recordar que el delegado de la Fiscalía solicitó esta figura jurídica alegando que, para el ente investigador, no existen suficientes elementos materiales probatorios que demuestren que el Uribe Vélez sí cometió estos delitos que, anteriormente, la Corte Suprema de Justicia sí le atribuyó. 

El abogado Juan Camilo Sanclemente explicó en anterior diálogo con KienyKe.com que, una vez el fiscal Gabriel Jaimes termine de sustentar los motivos de la solicitud de preclusión, intervendrán las partes -defensa del expresidente, víctimas, Ministerio Público- para expresar su postura y, al final de cuentas, será la jueza quien tomará cartas en el asunto y decidirá a quién le da la razón.

“En cualquiera de los dos escenarios vienen los recursos de ley.  Es decir, alguna de las partes podrá apelar la decisión y le corresponderá al superior jerárquico decidir, que en este caso es el Tribunal Superior de Bogotá”,  dijo.

Y agregó: “Si aceptan la preclusión el proceso llegará hasta ahí y, si no, la Fiscalía podrá reunir nuevos elementos para volverla a solicitar esta figura”.