Deyanira Gómez radicó una tutela para ser reconocida como víctima en el proceso penal que se adelanta en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez por supuesta manipulación de testigos.
La exesposa de Juan Guillermo Monsalve, el llamado testigo estrella en este caso, recibió esta acreditación por parte de la jueza 28 penal de conocimiento tras acoger de manera parcial los argumentos presentados por el abogado Miguel Ángel del Río.
Sin embargo, el pasado viernes 28 de mayo el Tribunal Superior de Bogotá revocó esta decisión al considerar que los hechos por los que se postula como víctima Deyanira Gómez no tienen relación con los hechos por los que se procesa al expresidente Uribe Vélez.
- Lea también: Niegan libertad para el abogado Diego Cadena
Tras esta decisión, el abogado Miguel Ángel del Río radicó la tutela alegando que a Deyanira Gómez se le vulneraron sus derechos a la administración de justicia, pues asegura que ella sí se vio afectada por los delitos que, supuestamente, cometió el exmandatario.
Según indicó en las audiencias, Deyanira ha sido blanco de persecución laboral, seguimientos y amenazas de muerte por haber aportado información en el caso Uribe, donde su excompañero sentimental fue supuestamente sobornado por el abogado Diego Cadena para declarar en contra del senador Iván Cepeda.
Además, indicó que a Deyanira Gómez se le hizo "un daño patrimonial", pues le ocuparon con fines de extinción de dominio una finca llamada La Veranera, que es de su propiedad.
¿Cómo va el caso Uribe?
La idea es que, cuando se defina si Deyanira Gómez es víctima o no, la idea es que el fiscal Gabriel Jaimes presente sus argumentos e intente convencer a la jueza 28 de conocimiento para precluir la investigación que cursa en contra del expresidente Álvaro Uribe por supuesta manipulación de testigos.
Cabe resaltar que el delegado de la Fiscalía General solicitó esta figura jurídica alegando que, para el ente investigador, no existen suficientes elementos materiales probatorios que demuestren que el exmandatario sí cometió los delitos de soborno y fraude procesal por los cuales es señalado.
La petición está basada en las siguientes causales: atipicidad del hecho investigado y ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado.
