Muy interesante lo que está pasando con algunos gremios de la producción ante la inminente puesta en marcha del TLC con Estados Unidos. Para aquellos que participamos activamente hace seis años en las discusiones sobre dicho tratado, es realmente insólita la situación. Cuando el Ministro de Agricultura no pierde su paciencia dice muchas verdades, como por ejemplo, preguntar por qué los gremios hoy asumen una actitud distinta a la que tuvieron en plenos debates. Antes de entrar a analizar las posiciones de algunas asociaciones de productores, debe recordarse que durante los largos meses de debate parlamentario, basado en análisis y estudios académicos, los argumentos en contra fueron subestimados no solo por los que ahora lloran, sino por el mismo Partido Liberal, que lideraba el debate en el Senado de la República. A última hora, por presiones sin duda, sin mayores contra argumentos éste resolvió cambiar su posición y aprobar el Tratado. Se perdió la gran oportunidad de dejar sentado que el gobierno colombiano tenía que aprender a negociar mejor, aunque se sabía que el Tratado sería aprobado de todas formas por el gran apoyo nacional que tenía, incluyendo el de los gremios de la producción.
Dos elementos deben analizarse: primero, por razones que hoy sería muy interesante entender, aquellos que señalamos cuales serían los sectores perdedores no tuvimos ningún apoyo; lo mismo le pasó a aquellos que sustentaron esos argumentos con investigaciones. Terminamos hablándole a la pared; ni gobierno ni gremios escucharon. Las dos áreas críticas que siempre se mostraron como débiles y poco preparadas para el TLC con Estados Unidos, y además fueron mal negociadas, son el sector agropecuario y la salud. Otras víctimas son los temas económicos y de biodiversidad, entre otros. Mucho menos eco tuvieron los campesinos y los sectores poco representados en los grandes gremios de la producción. Agro Ingreso Seguro fue el premio otorgado al sector agropecuario para que no se quejara, pero su destino ya se conoce. El segundo elemento tiene que ver con el primero: han pasado seis años y no se hizo ninguna preparación o nada importante para minimizar costos y maximizar los beneficios del Tratado. ¿Por qué? Simplemente porque los grandes productores, que son los agremiados con más poder, no tomaron en serio su responsabilidad, por gobiernistas o por contentarse con beneficios exclusivamente para ellos.
Importante recordar que durante los numerosos debates, dentro y fuera del Congreso, sobre los problemas que traería el Tratado para ciertos sectores si no se actuaba rápido, no se encontraba fácilmente un representante de los gremios. Fue la centro izquierda, tan despreciada durante el período Uribe, la que inútilmente llevó la batuta. ¿Dónde estaba Fedegán en medio de los duros debates que se dieron en el Congreso y fuera de él? ¿Por qué no dijo nada cuando el Presidente Uribe ordenó negociar rapidito, acabando con el poder de negociación de Colombia? Nadie dijo ni mu porque el uribismo estaba en pleno furor. La pequeña industria, que sufrirá la mayor muerte de empresas porque no puede competir con Estados Unidos, tuvo un pobre debate. Pero eso sí, su Presidente fue nombrado embajador en la India por el gobierno Uribe.
Lágrimas de cocodrilo, porque ni pelearon cuando tocaba ni presionaron durante estos seis años, por defender a sus productores. Hicieron mutis por el foro. Por ser más lobistas que dirigentes gremiales, el sector salud, la pequeña empresa y el sector agropecuario, arroz ganado leche entre otros, van a vivir un duro período. Es hora de que aprendan que la producción no se maneja con politiquería. Lástima que el precio lo paguen los productores sobre todo los pequeños, pero no sus dirigentes gremiales.
E-mail cecilia@cecilialopez.com
