Nada ni nadie lo apartan del convencimiento de que su hijo, Andrés Colmenares, fue asesinado aquella noche del 31 de octubre de 2010 y arrojado su cuerpo al caño El Virrey, en Bogotá.
Por eso se burla de los peritos y especialistas que han traído al país “los que hoy se defienden” (Laura Moreno y Jessy Quintero), aduciendo títulos y experiencias monumentales.
El antropólogo español Miguel Botella, llamado “el detective de los huesos humanos” dijo que “el análisis del cuerpo, que debió ser un análisis y profundo, fue todo lo contrario de lo que se debe hacer en un procedimiento de necropsia. Los materiales que se usaron fueron un cuchillo de cocina, unas tijeras y unas pinzas. Se realizó el estudio en el suelo de un cementerio con el piso de tierra”.
Colmenares afirma:
“Lo que pasa es que este señor está creyendo que todavía estamos en el 12 octubre de 1492 y que los españoles son los únicos que tienen el conocimiento”.
Está equivocado. El doctor Máximo Duque (exdirector de Medicina Legal de colombia) es una persona reconocida en todo el mundo y en este caso su intervención fue absolutamente de solidaridad. Yo no tendría cómo pagar unos honorarios para una persona de ese nivel, yo no soy ganadero, yo no presto servicios a las empresas petroleras, yo no soy dueño de equipo de fútbol, yo escasamente gano por el ejercicio de mi profesión, que es lo único que tengo”.
¿Se trata de desprestigiar al forense y de alguna manera a su hijo también, y a la familia?
Si, por supuesto. Se trata de desprestigiar a un forense que sí es médico forense porque el señor Botella reconoció que él no lo es. Le quieren dar un gran mérito porque descubrió el ADN de Cristobal Colón. Eso lo puede hacer también aquí el doctor Emilio Yunis, una persona reconocida a nivel mundial y también el doctor Máximo Duque.
¿O es que acaso el país no se acuerda que hace pocos días estaban tratando de establecer si eran suyos unos restos óseos del cura Camilo Torres? Eso se hace en cualquier parte del mundo mientras se tengan los elementos.
Pero es que es muy distinto Critóbal Colón que Luis Andres colmenares y las circunstancias como fue asesinado. Pero al margen de esta discusión, yo no voy a permitir que tampoco se desprestigie la razón de un dictamen, ni tampoco voy a permitir que el crimen de mi hijo quede impune, que no les quede ninguna duda porque yo aquí no claudico.
¿Usted sigue convencido de que su hijo fue asesinado?
De eso no me queda ninguna duda porque ademas así lo dice el tribunal superior de Bogotá en una sentencia.
Sin embargo, los últimos testimonios de especialistas conocidos, crean algunas dudas…
Se han dedicado precisamente a filtrar información de datos que allá mismo en el juicio han sido rechazados, se quieren dar como ciertos a la opinión publica y no dicen que eso precisamente fue rechazado en el juicio.
¿Qué sigue en el proceso?
En este momento están en la etapa de pruebas de la defensa y luego vendrán los alegatos de conclusión y después la juez dará el sentido de su fallo para emitir la sentencia.
Estamos en el juicio en el cual esta interviniendo la defensa con las pruebas que ellos tienen a efectos de desvirtuar la verdad de un crimen ya está probado por el tribunal superior de Bogotá.
En el momento en que la fiscalía haga su intervención muy seguramente que también tendrá que exponer toda su argumentación a efectos de demostrar que hizo bien su trabajo.
