El Consejo de Estado inadmitió la demanda que buscaba la pérdida de investidura del senador Miguel Uribe Turbay, una acción que fue presentada recientemente por Carlos Sánchez, integrante del Sindicato de Servidores Públicos del Ministerio de Defensa. La noticia fue conocida en exclusiva por Semana y ha generado múltiples reacciones en el ámbito político nacional.
La demanda fue presentada días después del atentado que sufrió el congresista en la localidad de Fontibón, Bogotá, el pasado 7 de junio, hecho que lo mantiene en estado crítico en la Fundación Santa Fe. La solicitud fue oficialmente rechazada por el alto tribunal, según consta en el fallo firmado por el magistrado Luis Alberto Álvarez Parra, presidente del Consejo de Estado, quien ordenó “inadmitir la solicitud de pérdida de investidura”.
El atentado
Miguel Uribe Turbay, senador del partido Centro Democrático y una de las figuras más visibles de la oposición, fue víctima de un atentado mientras se movilizaba en su esquema de seguridad. Desde entonces, permanece hospitalizado, y su estado de salud ha generado preocupación entre sus colegas y seguidores.
La demanda, interpuesta en medio de esta situación crítica, fue ampliamente rechazada por diversos sectores políticos. El Centro Democrático, partido del cual hace parte el senador, publicó un comunicado en el que calificó la acción como “infame y oportunista”. En el texto, el movimiento señaló que este tipo de recursos no solo atentan contra el debido proceso, sino que también vulneran el respeto por los derechos fundamentales y la integridad de una persona en condición médica crítica.
¿Quién presentó la demanda?
Carlos Sánchez, el sindicalista que interpuso el recurso, argumentó que existían razones legales para solicitar la pérdida de investidura del senador Uribe Turbay. Sin embargo, la demanda fue presentada en un momento que ha sido considerado inapropiado por muchos, lo que desató una ola de rechazo en redes sociales y en la opinión pública.
En declaraciones exclusivas a medios nacionales, Sánchez afirmó que su actuación se basó en consideraciones jurídicas y que “no se arrepiente” de haber presentado la solicitud, a pesar del contexto humanitario que rodea al senador. Estas afirmaciones intensificaron el debate sobre la pertinencia ética y legal de su iniciativa.
Decisión del Consejo de Estado
Aunque los argumentos de fondo del alto tribunal aún no han sido revelados completamente, la inadmisión de la demanda implica que no se abrirá proceso alguno en contra del senador Miguel Uribe Turbay relacionado con este recurso. En términos jurídicos, una inadmisión suele ocurrir cuando el recurso no cumple con los requisitos mínimos de procedencia o cuando los hechos presentados no configuran causal suficiente para iniciar un proceso de pérdida de investidura.
La resolución refuerza la estabilidad jurídica del congresista, al menos en este caso específico, y deja sin efecto inmediato la pretensión del demandante.
Reacciones en el Congreso y en redes sociales
Varios congresistas y figuras públicas han manifestado su apoyo a Uribe Turbay, destacando su compromiso con el país y su lucha por la seguridad y la legalidad. “Lo que se le hizo a Miguel no solo fue un atentado físico, también lo quieren atacar políticamente. Pero el país está con él”, escribió en X (antes Twitter) la senadora Paloma Valencia.
Desde sectores independientes también se ha cuestionado el uso del mecanismo de pérdida de investidura como herramienta política. La demanda, más allá de sus fundamentos legales, fue vista como una jugada de dudosa ética, dada la gravedad de la situación médica que enfrenta el senador.
