La contienda electoral de estas presidenciales cada vez despierta más sentimientos entre los colombianos. Precisamente en medio de esta gran emocionalidad, llegó la noticia del rechazo de la familia de Jaime Garzón frente a la utilización de la imagen del asesinado periodista en publicidad de la campaña de Rodolfo Hernández a la presidencia.
Sin dar mayor detalle, la familia compartió una carta firmada por Marisol Garzón Forero, Alfredo Garzón Forero y Jorge Garzón Forero, “rechazando enérgicamente” la imagen de su hermano en la campaña del ingeniero. Esto, porque para el núcleo familiar “las ideas y luchas (del recordado periodista) constituyen todo lo contrario a lo que Hernández representa”.
“Deploramos que ante la ausencia de debate, de ideas y de propuestas, los generadores de contenido de su campaña tengan que recurrir a la bajeza de usurpar los mensajes de Jaime (...) No podemos saber lo que Jaime tendría para decir en estos momentos, puesto que fue asesinado y el Estado colombiano es uno de los responsables del crímen”, señala el documento.
En ese sentido, aseguran, utilizar la imagen de Jaime Garzón es revicitimizante para la familia que aún espera justicia, sobre todo porque consideran que “muchas de las personas que se han adherido a la campaña de Rodolfo Hernández cargan con la responsabilidad política e histórica del crimen y del exterminio de cientos de colombianos más”. Un mensaje que por supuesto tuvo gran impacto en los sectores contrarios al ingeniero.
Las reacciones frente a esta carta de la familia Garzón Forero fueron varias, sobre todo por parte de políticos del Pacto Histórico, incluyendo al propio Gustavo Petro, quien compartió el comunicado junto con la frase: “Hermanos de Jaime Garzón le piden a RH no utilizar su imagen”. Así lo hicieron varios también, que pidieron respeto por la memoria del periodista.
Esto llega en un momento complicado, con la recta final de la contienda presidencial en curso y acusaciones desde todos los frentes de haber sobrepasado los límites de una campaña en la que han primado los encontronazos, ataques personales, ofensas y arremetidas directas en temas bastante sensibles. Caso, por ejemplo, la actual tormenta política por la filtración de videos de conversaciones privadas de la campaña de Gustavo Petro en los que se demostraría la estrategia pensada para atacar y desprestigiar a sus contrincantes políticos.
Responsables del caso de Jaime Garzón
Cabe recordar que el asesinato de Jaime Garzón aconteció el 13 de agosto de 1999, justo cuando este se dirigía en camioneta hacia su puesto de trabajo en la extinta emisora Radionet. En el trayecto, fue interceptado por sicarios que en motocicleta le perpetraron varios disparos de bala que, sin más, acabaron con la vida de uno de los periodistas y humoristas políticos más respetados en la historia colombiana.
No obstante, como bien lo señala su familia, en este caso se demostró una alianza entre la criminalidad paramilitar y el Estado colombiano, al punto de que hay personas de alto nivel de la época que están condenadas por estos hechos. Tal es el caso, por ejemplo, de José Miguel Narváez, exdirector del DAS condenado a 26 años de prisión por ser el determinador del asesinato de Garzón (condena que fue reconfirmada por el Consejo de Estado en 2021).
Sin embargo, tanto su familia como la Fundación para la Libertad de Prensa han recordado en varias ocasiones que la cadena determinadora del asesinato de Garzón está lejos de haber sido castigada por la justicia. Por estos hechos fue condenado también Carlos Castaño (nunca capturado y asesinado), mientras que se sabe que alias “Don Berna” estuvo presente en el momento en que surgió la orden de asesinarlo.
Otro procesado por estos hechos fue el ex coronel Jorge Plazas Acevedo, mientras que han sido escuchados el ex general Rito Alejo del Río ante la JEP y Mauricio Santoyo ante la justicia ordinaria. No obstante, la cadena apunta a toda una serie de exfuncionarios del DAS, testigos presenciales, entre otros que han salido librados, asesinados o no han sido judicializados con celeridad. En total son 23 años prácticamente en impunidad.
No osbtante, también es importante mencionar que el propio Consejo de Estado responsabilzó a la nación del crimen de Jaime Garzón, señalando como culpable al Ministerio de Defensa, el DAS y la Fuerza Pública, reconociendo el asesinato como un crimen de lesa humanidad. Categoría que debería sumar cierta urgencia en su investigación (aunque eso no ha sucedido).
Esa sentencia sumó, además, un pago de 200 salarios mínimos legales mensuales vigentes a la familia de Garzón, así como ordenó a diferentes estancias del Estado pedir perdón por los hechos e instó a la Fiscalía para darle mayor protagonismo al caso.
Así las cosas, es apenas lógico que la familia del periodista no esté de acuerdo en ser vinculada con la campaña de Rodolfo Hernández, quien ha recibido el apoyo de una gran parte de actores estatales de la época y actuales, muchos vinculados a movimientos políticos e ideas que Jaime Garzón rechazó a lo largo de su trayectoria.
