¿Traslado express pensional generaría un caos?

Hay una profunda discusión sobre uno de los temas más sensibles para las personas desde el punto de vista laboral, el de su pensión. En el Plan Nacional de Desarrollo se incluyó un artículo que Asofondos califica como un "orangután". Por su parte, el ponente del PND, Victor Manuel Ortiz, considera que se debe abrir una puerta por cuatro meses para que las personas que están en fondos privados puedan pasarse a Colpensiones, que es el fondo del Estado. Esto es lo que dice el artículo: "ARTÍCULO 84°. ASESORÍA DE LAS AFP- Los afiliados al sistema de pensiones que no hubieran contado con la doble asesoría por parte de Colpensiones o por parte de las Administradoras de los Fondos de Pensiones (AFP), para tomar la decisión sobre su traslado en los términos de la Ley 797 de 2003; quienes, siendo mayor de 50 años, si es mujer o mayor de 52 años si es hombre y que habiendo cotizado 750 semanas o más, se permite el traslado a Colpensiones o a la AFP antes de los próximos 4 meses a partir de la expedición de la presente Ley". El Plan Nacional de Desarrollo tiene ocho ponentes: Katherine Miranda Peña, Wadith Manzur Imbett, Nubia López Moreno, Víctor Manuel Ortiz Joya, Christian Moreno Villamizar, Wilmer Carrillo Mendoza, Edwin Valdés Rodríguez, Jhon Berrio López y Bayardo Betancourt Pérez. Por su parte, el representante Ortiz explicó a KienyKe.com que este artículo ya fue aprobado en primer debate en Comisiones Conjuntas Económicas de Cámara. Falta una ponencia final para un debate en la plenaria tanto de Cámara y Senado. Será el Congreso en pleno quien tome la decisión final. Ortiz asegura que el artículo se viene estudiando y analizando desde el pasado 16 de marzo ante el Ministerio de Trabajo, el de Hacienda y los fondos privados. "Este es un artículo que tiene una bondad social y es eliminar esa inequidad que sucedió con la entrada en vigencia de la Ley 797 de 2003. Muchas personas que estaban en el régimen de prima media se trasladaron a fondos privados, y hoy como está redactada la ley, si ya están dentro de los últimos 10 años para adquirir su pensión, ya no pueden devolverse, ya sea que estén en el régimen de prima media o el individual", explicó el legislador. Así mismo explicó que añadió este punto para evitar la congestión judicial que hoy en día tienen los despachos judiciales laborales. "Tienen al rededor de 16.000 demandas pidiendo la nulidad de traslado por violación del principio de doble asesoría. Eso lo que ha generado es inconformismo social, la gente se cree que estuvo engañada, que se trasladó sin tener claridad de cuál iba a ser el impacto de su elección y hoy está pidiendo a gritos devolverse para tener una pensión digna". Conozca la proposición del artículo 84 del Plan Nacional de Desarrollo que presentaron varios congresistas: Agregó que este es un tema sensible y lo que busca es que las pensiones no se conviertan en un negocio, "como pasó con la salud que ahora es un negocio financiero o un beneficio económico de algunos sectores como las EPS. Necesitamos adultos mayores gozando de una pensión digna fruto del trabajo y de los aportes que se hizo durante su vida laboral", afirmó. Frente a la afirmación que hizo Asofondos, de que la aplicación de este artículo significaría el traslado de cerca de 207.000 afiliados, dentro de los cuales, solo 172.000 lograrían cumplir las condiciones que propone el proyecto mencionó: "Ahí lo que le deja a uno es una inquietud, y es que entonces hay 207.000 personas engañadas o no bien informadas en el régimen de ahorro individual que quieren trasladarse. Si hoy tenemos 15.000 procesos judiciales, con la manifestación que hizo Asofondos, significa que van a venir alrededor de 190.000 nuevas demandas pidiendo la anulación del traslado porque no hubo la doble asesoría o el principio de libertad de estar informado. Ellos tendrán sus argumentos y nosotros los congresistas también", argumentó.

"Ellos (Asofondos) hablan de 207.000 y yo esa cifra no la avalo porque ellos están tomando el numero de población que de pronto hay hoy en los fondos privados. Hay que hacer un balance y auditoría para mirar efectivamente cuántas personas serían", Victor Manuel Ortiz.

¿Colpensiones si soportaría la llegada de estas personas?

Ortiz explica que, "si miramos a corto plazo es un flujo de importantes recursos que ingresarían a Colpensiones, ya mirar el impacto final de lo que pasaría ya sería un tema que el Ministerio de Hacienda entraría a analizar. Pero tiene varias variables, ese cálculo hoy no lo tiene ni el Ministerio de Hacienda para saber si genera un impacto fiscal grande a largo plazo". Aunque el actual presidente de Colpensiones, Juan Miguel Villa, no se ha pronunciado sobre el tema, en entrevista con Blu Radio, Mauricio Olivera, director de Econometría S.A. y expresidente de Colpensiones aseguró que este artículo es necesario verlo desde varios frentes y el más importante para él es el del ciudadano. El experto explicó que si se llegara a aprobar el artículo se vería un beneficio a corto plazo: "Le entrarían a la entidad 27 billones de pesos de acuerdo con los cálculos de Asofondos. Pero esto a largo plazo también tiene un costo". Indicó que la dimensión pensional no es solo la individual, es colectiva. "¿Yo qué le dejo a mis hijos si me pensiono con unos subsidios altísimos? De pronto a mis hijos le voy a dejar una herencia muy débil". Agregó que aún no es claro si el artículo llevaría a la quiebra a Colpensiones, "no me quedan claras las cifras de los cálculos que hizo Asofondos (...) de todo esto sí queda es una señal que muestra que es cada vez más urgente hacer la reforma pensional". https://twitter.com/JuanMVilla/status/1120661406494466050