La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia llamó a juicio a Tatiana Cabello Flórez, exrepresentante a la Cámara por Bogotá del partido Centro Democrático, por supuestos actos de corrupción.
Tras culminar la etapa de investigación, la excongresista fue acusada para que responda en juicio por la presunta comisión del delito de concusión en concurso homogéneo, en la modalidad de delito continuado.
- Lea también: Fredy Bermúdez, el funcionario del CTI que mató y fue asesinado
- Lea también: Corte Suprema pide informe al Gobierno por exceso de fuerza en protestas
- Lea también: Capturan a 9 personas relacionadas con desmanes en Tuluá
Según el alto tribunal de justicia, Cabello Flórez habría exigido a cinco mujeres integrantes de su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) un porcentaje de su salario entre el 2014 y 2017.
Indicó que, al evaluar los testimonios, pruebas documentales, chats, correos y extractos bancarios, se encontró que las empleadas del Congreso de la República, al servicio de su UTL, "entregaban parte de su salario oficial o la destinaban a gastos que les eran señalados por la representante".
"Aunque la defensa de Cabello y la misma excongresista tildaron los señalamientos en su contra como falsos o los endilgaron a terceras personas, la investigación halló que al parecer recibían instrucciones de la entonces congresista", resaltó la Corte Suprema de Justicia en un comunicado de prensa.
El alto tribunal también señaló que la Sala Especial de Instrucción descartó que las denuncias contra la exrepresentante Tatiana Cabello hicieran parte de supuestas intrigas políticas, "porque revisten las características del delito por el cual fue acusada".
- También le puede interesar: Asesinato de Lucas Villa: las tres hipótesis que tiene la Fiscalía
- También le puede interesar: "¿Quiénes quieren atacar la Justicia en Colombia?": Judicatura
- También le puede interesar: Esto podría enfrentar la mujer que inventó un abuso sexual de la Policía
"La providencia, contra la cual la defensa interpuso recurso de reposición, mantuvo la decisión de no imponer medida de aseguramiento por no ser necesaria, pues no se advierte que la exrepresentante obstruirá o evadirá a la justicia", finalizó.
