Pero no me quiero desviar del tema: Nuestro intrépido héroe esta desactivando una bomba puesta en un estadio de hockey, que está lleno a reventar. En el momento culmen de la escena, cuando el supuesto bombero retirado interpretado por Van Damme, se dispone a cortar el cable para apagar la bomba con explosivos C4, aparece uno de los que lavan los baños del estadio, que le hace ver que ése no es el cable que se debe cortar y que está a punto de acelerar la explosión. Es entonces cuando nuestro héroe suelta una de esas frases para la posteridad: "Todo el mundo es un experto"
Yo vivía para esas frases. En este tipo de películas, que en mi humilde opinión no se valoran lo suficiente hoy en día, había ese momento íntimo para la reflexión, en la que el machito de turno, ya sea Chuck Norris, Steven Seagal, A. Schwarzenegger, Bruce Willis o cualquier otro, soltaba una perla como la de marras. A la generación anterior le tocó ver la llegada del hombre a la luna, o el bogotazo. A mí y a mi generación nos tocó el "hasta la vista, baby".
Y aunque pronunciar estas frases demandaba de mis héroes la totalidad de su poca o nula capacidad histriónica, de vez en cuando soltaban algunas verdades como puño. Lo de los expertos, a mi parecer, es una idea mucho más profunda de lo que parece a simple vista. Expertos hay en todas partes. Uno puede encontrar expertos para toda cosa imaginable en esta vida. La situación es mucho más evidente en países de primer mundo como Estados Unidos.
Sin embargo, es un poco preocupante cómo hemos idealizado la figura del experto, al punto de no cuestionarlos e incluso dejarlos manejar países, como es el caso de lo que está ocurriendo en Italia o Grecia. Allí desbancaron a los gobiernos elegidos democráticamente y pusieron expertos financistas, disque porque eso era lo que se necesitaba para sacar a flote sus economías.
Ignórese el hecho de que se hizo una especie de golpe de estado. Fueron los mercados los que decidieron, a las malas, que los gobiernos de turno ya no iban más y que se debía optar por lo que ahora llaman una tecnocracia. Lo que no se puede ignorar es el resultado de la gestión de estos personajes. Grecia e Italia están sumidos en una crisis mucho más severa de la que había cuando subieron al poder los tecnócratas. Lo que pasa es que los medios han optado por no hacer mucha bulla con respecto a las protestas, especialmente en Italia. Dicen que España se salvó porque el año pasado había elecciones. Por cierto, el nuevo presidente español anda haciendo las mismas cosas que sus contrapartes en Roma y Atenas. Y en este caso no se trata de un experto, si no de un político más.
¿Y cómo es que estos expertos dejan hundir la economía de un país entero? ¿No será que más allá de la etiqueta que les ponemos de sabios hay otros intereses? Bueno, sin ser demasiado suspicaces, en el mejor de los casos se les puede acusar de mediocres.
Sería tonto darle a todas las opiniones la misma importancia. Hay personas que han estudiado algunos temas más que otros, pero esa etiqueta de "expertos" no los vuelve infalibles ni incorruptibles. Uno no puede aceptar como dogma lo que viene de un personaje de estos, sobre todo cuando parece contradecir la lógica. Hay un montón de ejemplos fresquitos de porque no se debe aceptar lo que llaman un argumento de autoridad.
Para la muestra, unos cuantos botones: En RCN hace unos años entrevistaban a un "experto en ollas", porque en Cúcuta (creo) se había estallado una olla a presión. Los Nule y su combo eran expertos en obras civiles y en contratar con el estado. Y ni hablar del experto que contrataron para que no lloviera en la clausura del mundial sub-20. Experto era el capitán del buque Concordia. Expertos son las joyitas que manejan la economía del mundo. Fue un experto el que dijo que los computadores modernos no necesitarían más de 4 kilobytes de memoria, aun cuando hoy día un PC regular tiene casi un millón de veces esa cantidad (para los que no conocen este cuento, el susodicho se llama Bill Gates).
Y esto no es una cosa nueva. Ya hace sesenta años George Orwell, el mismo del "Gran Hermano" y 1984, ponía la palabrita "expertos" entre comillas. El hombre se quejaba de cómo ninguno de los expertos de su país había podido predecir la alianza entre Rusia y Alemania para invadir Polonia, que fue lo que le dio inicio a la segunda guerra mundial. Además criticaba cómo después del hecho toda la jauría de entendidos en el tema había salido a justificarse y a decir algo así como "yo ya lo presentía".
¿Y será que en la academia la cosa es distinta?Pues a riesgo de parecer injusto, puedo decir de primera mano y luego de conocer cómo es la cosa en el primer mundo, que por todas partes corren las mismas aguas. Otra vez: Hay gente que ha estudiado, o trabajado más tiempo, o que tiene más títulos, pero eso no los vuelve infalibles. Claro que si usted le pregunta a algún profesor o posgraduado (incluyendo cómo no, a este servidor) se le responderá que los académicos poseen capacidades intelectuales superiores y que representan la crema y nata del sistema educativo de cada país.
Hace poco un profesor de la UCI nos contaba a sus estudiantes cómo él había sido uno de los primeros en publicar sobre cierto tema en todo el mundo, pero que por falta de visión a mediano plazo había abandonado esa investigación. Otro personaje, que incluso llegó a citar al mentado profesor en sus primeras publicaciones, siguió con el tema y hoy en día es considerado una autoridad mundial en la materia. Para ser justo, de este profesor debo decir que es todo un señor, que no se las pica de nada y que no pone barreras entre él y las demás personas. En el medio académico, en el que abundan las vacas sagradas, se necesita mucha humildad para reconocer que uno se ha equivocado, y más enfrente de estudiantes.
En el otro extremo del espectro uno se puede encontrar al experto, que flota en vez de caminar, a quien le han endilgado ese título, no se sabe si de manera justificada o no. Yo creo que todos los que hemos pasado por una universidad, nos hemos encontrado con un personaje de estos alguna vez.
¿Y qué moraleja sacamos de todas estas divagaciones?
Pues no espere ninguna respuesta o moraleja. Si Usted ha leído hasta este punto, significa que es un experto en perder el tiempo, como yo. Aunque es un anglicanismo, yo diría que el término adecuado para personajes como nosotros es "procrastinador". Por lo menos es más sonoro que sin-oficio.
