¿Usted votaría por José Obdulio Gaviria?

Lun, 23/09/2013 - 03:05
El hombre es polémico porque no tiene pelos en la lengua ni anda con dobleces. Y esto aquí no cala entre un bulloso sector de la opinión. Sobre todo entre la pompo
El hombre es polémico porque no tiene pelos en la lengua ni anda con dobleces. Y esto aquí no cala entre un bulloso sector de la opinión. Sobre todo entre la pomposa clase dirigente de estirpe palaciega —léase aquí todos los niños “bien” que, así como en su momento lo hizo Santos, mientras engordan como cerdos en algún despacho ejecutivo, aguardan a recoger la siembra de sus tíos, abuelos o papitos: una palomita en El Palacio de Nariño—, los políticos cuya tendencia es arribista —tipo Roy Barreras—, ilusionista —tipo Iván Cepeda—, o comercial —tipo Lujan Silva—, los académicos y medios que creen que hay un mal medianamente razonable —el que, simbolizado por las FARC, canturrean la intocable de Piedad y su partida de marchantes y payasos— y uno absolutamente aborrecible —ya usted deducirá— y, de paso, a sus acomodados y súper enloquecidos seguidores.

Sí, él no cala en todos los sectores de opinión porque su proceder no está enmarcado dentro del modelo político que —lastimosamente, y no solo en Colombia sino en el mundo entero— ha hecho carrera como el modelo ideal: el del gallardo diplomático. O sea, el de decir una cosa que dé contentillo a diestra y a siniestra para, al menor descuido, hacer todo lo contrario. Tal cual actúa Santos.

Jose Obdulio Gaviria, Kienyke

Sin embargo, nadie representa más fielmente el uribismo —una sumatoria incalculable de personas que creen que sin seguridad, seguridad concentrada en los organismos de El Estado, Colombia jamás alcanzará una verdadera democracia— que José Obdulio Gaviria. Es más, sin él el uribismo sería algo vago. Tan vago, digo yo, como el santismo o el samperismo. Es decir, un titular de prensa, un adjetivo peyorativo en una columna estéril (¿o será que la relación entre política y medios valida tanta imbecilidad?) de Samper Ospina, Ricardo Silva y demás niños “izquierdosos” del Moderno. ¡Nada!

Y aunque esto, su uribismo, es más que prenda de garantía para muchos —ya veremos cuántos—, para los bullosos, aquellos sofistas de la pluma —y sus incautos o malintencionados seguidores— que hacen de un peral un olmo, será, por cuenta de su inevitable parentesco, la oportunidad de irse lanza en ristre contra la cabeza del Centro Democrático. Cosa, en verdad, mucho menos preocupante que lo que la “justicia”, ahora también abocada a la política, podría hacer con él por cuenta de llamar, ejerciendo entonces como columnista de opinión, las cosas por su nombre. Al pan pan y al vino vino.

¡Dios! Hay que votar antes de botar al traste la esperanza.

@Fe_derrata

Más KienyKe
A pesar de los intentos de Renzo Meneses de negar la historia de Anamar Restrepo, ella volvió a recurrir a las redes para defenderse.
En una reciente entrevista, Martha Isabel Bolaños respondió a las declaraciones de Chris Carpentier sobre ella y lo dejó mal parado.
Un nuevo tiroteo durante operativos migratorios en Mineápolis quedó registrado en video y volvió a generar fuertes reacciones políticas y sociales.
Trump elevó la presión sobre Canadá por su relación con China, mientras Mark Carney defendió la soberanía canadiense.