La silla giratoria de Urrutia, embajador en EEUU

Mucho hemos  expresado de la “puerta giratoria” como una mala práctica  según la cual los funcionarios públicos al dejar  sus cargos, son empleados por las empresas privadas que estaban bajo su esfera de mando, pero quizás ese concepto tenga que afinarse a la “silla giratoria” según el cual empresarios del sector privado, entran a tomar un papel decisivo en el mismo sector, o uno muy afín al que venía realizando de forma tal que se hace prácticamente indeleble la línea  que lo separa de uno u otro. Creemos que este último caso – silla  giratoria- bien podría aplicar al actual embajador de Colombia en Estados Unidos, el abogado Carlos Urrutia, socio hasta hace poco de la firma  de abogados Brigard & Urrutia como lo denunciamos esta semana.

¿A quién defiende el embajador Carlos Urrutia? O mejor ¿quién nos defiende del embajador Urrutia? El abogado Carlos Urrutia, según su hoja de vida, por cerca de dos décadas fue socio de una de las firmas de abogados más influyentes del país, hasta cuando fue nombrado embajador de Colombia en Estados Unidos por el gobierno del presidente Santos, y es allí donde surge el primer interrogante. Dicha  firma de abogados cuenta  dentro de sus clientes prestantes y reconocidas empresas, llamadas cuentas, tanto nacionales e internacionales, y no pocas relacionadas con los Estados Unidos, es decir  precisamente del país frente al cual  el abogado Carlos Urrutia, debe representar los intereses de Colombia como embajador. De allí surgen varias preguntas, entre otras: ¿le ha contado u ocultado a Colombia el abogado embajador Carlos Urrutia cuáles personas naturales y/o jurídicas eran sus clientes como profesional del derecho en la mentada firma, para saber frente  a que intereses el mismo debería declararse impedido? Es hora que el país lo sepa de manera puntual, pues el cargo de embajador demanda  toda la transparencia especialmente en tiempos en que se pone en marcha el TLC –Tratado de Libre Comercio - con Estados Unidos. De igual forma, ¿ha sido la canciller  de Colombia informada de tal listado de clientes del embajador abogado y qué opinará al respecto, y a su vez que dirá el Presidente Santos? El ejercicio profesional, y especialmente  el de abogado, va dejando una estela  de amistades, nexos y vínculos que en el caso de los colegas,  cuando arriban a altas posiciones del Estado no dejan de tratar de franquear la primacía del servicio público, y el alcance de estas no parece haber sido esclarecido por quien de su oficina de abogados pasa a representar directamente los intereses estratégicos más relevantes del país en la embajada más importante como es la de los Estados Unidos, sin que dicho embajador haya pasado, que se sepa ni un día en el servicio exterior de Colombia. Allí debería estar un diplomático de carrera, no un abogado cuyo oficio es representar empresas norteamericanas o internacionales o multinacionales en Colombia, es decir cuando su oficio no es defender nuestro país, sino los intereses de dichos clientes por encima de los intereses patrios. Nuestra queja ante el Consejo Superior de la Judicatura y  la Fiscalía: El asunto no para allí, dicha firma de abogados Brigard & Urrutia, para cuando el embajador era socio,  asesoró a través de algunos de sus abogados  empresas relacionadas directamente con Interpolas, es decir uno de los escándalos de corrupción financiera más graves del país. Además, tal grupo jurídico, ha facilitado la titulación de no menos  de 42.000 hectáreas, en el Vichada, a través de alrededor  27 de empresas pequeñas, creadas para ese único propósito,  con las que se pretendió hacer creer que los adquirentes eran igual número de propietarios, cuando al final terminó quedándose con los terrenos una  empresa a la cual estas finalmente cedían sus derechos de propiedad, a una empresa en el exterior, torciéndole el cuello a la ley que pretendía amparar a los campesinos, y evitar la concentración arbitraria de la propiedad. El Consejo Superior de la Judicatura muy rápidamente, por fortuna, abrió la investigación preliminar la semana pasada, y ante la Fiscalía General solicitamos la investigación penal contra el embajador abogado y los integrantes del que fuera su bufete como profesional del derecho. Sin embargo, con tal manto de dudas mejor sería se apartase de su cargo –o retirara- mientras aclara a la justicia su desempeño ético como abogado, si es que los tiempos de “aquí estoy y aquí me quedo” ya pasaron… Posdata: Antioquia Anticorrupción: La semana pasada fuimos invitados por la personería de Medellín a un encuentro de veedores anticorrupción en Antioquia,  con la grata sorpresa de que el auditorio donde preveíamos presentarnos no solo se llenó, sino que quedaron tantos veedores y ciudadanos(as) afuera que exigieron se les permitiera ingresar, por lo que hubo de conseguirse un segundo auditorio que igualmente se lleno hasta el tope, también hubo gente de pie, en lugar de una charla dimos dos… así sentamos las bases para una red departamental de veedurías… Primavera Criolla Anticorrupción: inicia el 20 de Julio En varias ciudades y municipios del país  continua  la preparación cívica del inicio de la Primavera Criolla Anticorrupción, que pretende de manera pacífica, pedagógica y lúdica iniciar la construcción de un memorial público de desagravios, al tiempo que una agenda ciudadana anticorrupción, siendo este flagelo el segundo “florero de Llorente”. Mayor información puede ser solicitada a reddeveeduriasdecolombia@gmail.com @reddeveeduriascol