En tiempos recientes se tuvo claro que el gran poder del país lo ejercía el Ejecutivo y que el congreso y la justicia eran apéndicis. El momento es diferente: en la parte alta de la pirámide se ubicó la Corte Constitucional.
La corporación abre o cierra la puerta y cuando el Congreso no decide lo reemplaza (tema de los gay, por ejemplo)
En su última sentencia (de muerte para el equilibrio de poderes) la Corte considera que se violó la esencia de la Constitución, que no se podía eliminar el Consejo Superior de la Judicatura y que el gobierno de Santos y el Congreso se habían excedido.
Así las cosas, las reformas a la justicia parecen bloqueadas, los jueces no están dispuestos a dejarse reformar, reflexiona el abogado Juan Manuel Charry, ex decano de la Universidad del Rosario.
El aparato judicial parece naufragar, a los ojos y en la práctica del ciudadano común, que no encuentra respuesta efectiva al engorroso sistema.
Charry recuerda que “tuvimos una reforma a la justicia que se cayó aparatosamente en el ultimo momento, con criticas muy serias de puertas giratorias, pago de favores, magistrados que pasaban de un cargo a otro.
Tenemos excesos en las decisiones de los órganos judiciales, choques de trenes. La justicia pasa por uno de sus peores momentos y al parecer no permite que se le reforme por las razones que sea”.
¿Estamos en el gobierno de los jueces, como se ha venido diciendo?
Pues parcialmente si. Se buscó una reforma a la rama judicial suprimiendo un órgano muy criticado como era el Consejo Superior de la Judicatura y ahora la Corte nos sorprende aplicando la tesis de la sustitución de la Constitución para decirnos que se viola la esencia de la Constitución si se suprime el órgano administrativo de la rama judicial.
En un lenguaje coloquial, ¿la que manda es la Corte Constitucional?
Hoy en día, sin duda alguna, es la Corte la que tiene mas peso en Colombia.
La Corte dejó de ser un órgano de control constitucional y pasó a ser un nuevo actor político. Lo que debe garantizar es que se cumplan las reglas de juego, ser una especie de arbitro de la política y en la practica se ha convertido en un nuevo jugador.
¿El arbitro entró al partido?
El arbitro patea la pelota de vez en cuando.
La sustitución de la Constitución y un árbitro que patea la bola
Vie, 03/06/2016 - 10:50
En tiempos recientes se tuvo claro que el gran poder del país lo ejercía el Ejecutivo y que el congreso y la justicia eran apéndicis. El momento es diferente: en la parte alta de la pirámide se ub
