Nuevo traspiés de Sala Administrativa del Consejo “Superior” de la Judicatura

Cuando precisamente la reforma a la justicia se hace más  necesaria y a su vez más distante, es precisamente  la Sala Administrativa  del Consejo Superior de la Judicatura la que se encarga esta vez de abastecernos de razones en contra de ese ominoso cáncer burocrático del aparato judicial.

Magistrados sin magistratura En primer término los integrantes de este cuerpo administrativo, en lugar de denominarse pura y simplemente servidores públicos, son calificados de magistrados, cuando no cumplen ninguna  función judicial, es decir no deciden ningún litigio a ningún nivel, pero si crean muchos en las disputas por el manejo de los ingentes recursos destinados para esta rama del poder público, sin que los mismos se reflejen en una mejor calidad y oportunidad de esta función clásica del Estado. Gracias  a tal calificación como magistrados  se hacen a ingresos y privilegios que les deberían ser completamente ajenos. No trabajan como jueces pero ganan como magistrados, por eso los magistrados que completan sus periodos en las otras cortes buscan un escaño  en esta sala. Planta paralela en la Sala  Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura: el mal uso de recursos de descongestión judicial     Según el acuerdo No. PSAA13-9978, del pasado 29 de agosto de 2013, de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, disponiendo de recursos destinados a la descongestión judicial, esto es a la administración de justicia, se crearon no menos de cincuenta  y cinco cargos administrativos mal llamados “de descongestión”, en lugar  de haberlos aplicado para lo cual estaban destinados, como era la designación de jueces y/o magistrados de descongestión. La lista es la siguiente, de los primeros  veinticinco se sustituyó así: cuatro para la unidad de registro de abogados, cuatro para la unidad de carrera judicial,  cuatro para la unidad de desarrollo y análisis estadístico, tres  para la unidad de centro de documentación,, e incluso tres para “auditoria”,  y tres más para la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. En el artículo segundo  nombran otros  treinta”con carácter transitorio, a partir  del 2 de septiembre y hasta el 31 de diciembre de 2013” así: dos para la dirección, cinco para la unidad de presupuesto, tres para la unidad administrativa, seis para la unidad de asistencia legal, cuatro más para la unidad de recursos humanos,  tres para informática, tres para la de infraestructura, y dos para la de planeación. Recortes de funcionarios  judiciales Llama  la atención que entretanto que se fortalece burocráticamente la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, esta corporación suprime  cientos de jueces y funcionarios  judiciales de descongestión, y pese a crear otros  despachos  judiciales  tampoco designa  estos mismos.- acuerdo No. PSAA13-9991, del 26 de septiembre de 2013 - acuerdo No. PSAA13-9962 de julio 3 de 2013 – proferido este último poco después de que hundiéramos el “orangután” de la mal llamada reforma a la justicia, donde  según los propios operadores judiciales se agudice la privatización, y se desmontaron centenares de despachos de descongestión, es decir  se agravó la crisis de la justicia, adoptándose medidas contra la cual se había alzado la rama y el país en general: la congestión, el clientelismo en las cúpulas o cortes y la impunidad rampante. Otras lupas: Álvaro Cruz, Andrés  González y Emilio Tapia: La  Fiscalía General cuenta  con señalamientos contra  Álvaro Cruz, gobernador  de Cundinamarca y el exgobernador Andrés González, con relación al cartel de la contratación, habrá que preguntarse qué habrá  dicho especialmente Emilio Tapia entre otros detenidos   sobre aquellos. Si mintiera  se podría  caer su propio principio de oportunidad o rebaja de penas negociada con la Fiscalía. @redveeduriasver