La campaña electoral por la Presidencia de la República ocupa la agenda mediática por estos días. Temas como la seguridad, la economía y la salud han sido claves en la conquista de votos, sin embargo, el Instituto Humboldt fue más allá y analizó las propuestas de los contendientes en materia ambiental.
Las iniciativas planteadas por Iván Duque, Sergio Fajardo, Humberto de la Calle, Gustavo Petro y Germán Vargas Lleras fueron analizadas basadas en los seis ejes que soportan la Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos -PNGIBSE-, la cual da a Colombia la ruta para el desarrollo sostenible y las bases de articulación entre sectores de la sociedad.
El primer eje evaluó las propuestas de los candidatos relacionadas con las acciones de conservación de áreas silvestres, protegidas o no, y paisajes transformados para el mantenimiento de poblaciones de flora y fauna. En ese punto se demostró que Humberto de la Calle, Gustavo Petro, Iván Duque y Sergio Fajardo proponen la defensa del agua como principio, aunque sus planteamientos no son claros en la relación que tiene el agua con la biodiversidad y la gestión integral de ese bien, además de que encontraron vacíos en cuanto a mecanismos para la efectividad de las estrategias de conservación.
[single-related post_id="876340"]
El segundo eje analizó el fortalecimiento de la relación entre el Estado y los ciudadanos urbanos y rurales, para gestionar de forma integral la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos desde la participación y la corresponsabilidad en las acciones de conservación. Allí, el Instituto consideró que las propuestas de los candidatos son flojas y se necesita de un mayor desarrollo en los mecanismos de solución de conflictos socioambientales y de protección ambiental.
En este caso, los candidatos Humberto de la Calle, Gustavo Petro, Iván Duque y Sergio Fajardo proponen fortalecer el Sistema Nacional Ambiental-Sina-, mientras que Germán Vargas Lleras propone reformarlo, aunque no es clara la manera en que lo haría, expresó el Instituto.
Otro eje se basa en el desarrollo económico, competitividad y calidad de vida. En este punto, todos los candidatos reflejan que las prioridades como país luego del acuerdo de paz, sin importar de cuál candidato se trate, apuntan a impulsar el crecimiento económico del país y el aprovechamiento de la biodiversidad como fuente de riqueza.
La cuarta temática analizada fue la gestión del conocimiento, tecnología e información ambiental. Allí se analizaron las propuestas de gobierno en función de una promoción, fortalecimiento y coordinación que genere, recupere, articule y divulgue información.
[single-related post_id="836385"]
En este punto, son las propuestas de Humberto de la Calle, Gustavo Petro y Sergio Fajardo las que plantean fortalecer la agenda de innovación científica y tecnológica para promover saberes, conservación y uso de la biodiversidad, sin embargo, en todos los candidatos faltaría redoblar los esfuerzos en ese punto.
En el quinto eje, las propuestas gubernamentales fueron examinadas en cuanto al adelanto de acciones para enfrentar las amenazas relacionadas con la pérdida y transformación de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos. En todas las propuestas se evidencian vacíos en cuanto a la conexión entre biodiversidad y gestión del riesgo más allá de la flora y la fauna, y el conocimiento de dicha relación para el diagnóstico y toma de decisiones.
Por último, el sexto eje se encamina a las acciones que fortalezcan el posicionamiento internacional de Colombia como país megadiverso proveedor de servicios ecosistémicos de importancia global. Si bien todas las propuestas de los candidatos presidenciales coinciden en la necesidad de avanzar en los compromisos internacionales de Colombia en lo relacionado a cambio climático en la COP 21, no se hallaron mayores referencias a los demás tratados de la agenda global de biodiversidad, excepto en la de Sergio Fajardo que hace referencia al cumplimiento de las 20 metas AICHI para la Diversidad Biológica.
