La decisión sobre si Iván Cepeda permanece en la consulta presidencial del Frente por la Vida se juega menos en discursos y más en un tema numérico: la cantidad de votos que exige el Consejo Nacional Electoral (CNE) para tomar una decisión en Sala Plena. Con el calendario electoral corriendo y recursos por resolver, la votación de este lunes concentra el foco en dos cosas: cómo se arma una mayoría real y qué puede mover el conteo en el último tramo.
La regla central
En el CNE hay nueve magistrados. Es por ello que para que una decisión quede aprobada no alcanza con una mayoría simple (La mitad de votos), sino que se necesita una mayoría más alta. Es decir, seis votos.
Ese dato ordena todo el debate. Sí Cepeda quiere seguir en la consulta, necesita que la decisión a su favor llegue a seis. Y si el bloque contrario suma seis, la determinación en su contra queda lista con el mismo umbral. No hay un punto medio: la votación se define, literalmente, por quién complete ese sexto voto.
¿Cuál es el posible resultado?
En la previa de la sesión, ya parece haber una decisión adoptada, en donde existe una mayoría inclinada por negar la participación de Cepeda. Se especula que los seis votos que se listaron como “no” serían:
- Alfonso Campo
- Altus Alejandro Baquero
- Benjamín Ortiz
- Álvaro Hernán Prada
- Maritza Martínez
- Cristian Quiroz
Si ese bloque se confirma en Sala Plena, el umbral estaría completo y el resultado quedaría definido por una razón estrictamente aritmética: seis de nueve.
Del otro lado, la ponencia quedaría en manos de tres magistrados que se han descrito como más cercanos a una lectura favorable a la permanencia de Cepeda: Alba Lucía Velásquez, Fabiola Baquero y Álvaro Echeverry. En términos prácticos, ese grupo partiría con tres votos, insuficientes si no logra sumar apoyos adicionales.
El desacuerdo de fondo
Lo que se discute es si Cepeda puede entrar a una nueva consulta después de haber participado en una anterior. Para quienes se inclinan por negarlo, el punto es que ya habría existido una participación previa que le cerraría el camino.
Para el equipo del candidato, en cambio, la clave está en una diferencia que cambia el caso: no es lo mismo una consulta dentro de un mismo partido que una entre varios sectores. Su argumento es que esa distinción modifica la lectura sobre si hay o no una “doble” participación.
- Le puede interesar: ONU 2027: quiénes están en la carrera por la Secretaría General
¿Qué puede cambiar el conteo a última hora?
Aunque el tablero parezca encaminado, hay factores que pueden intervenir justo antes de la decisión.
- Recusaciones: se han anunciado solicitudes para apartar a algunos magistrados. Si alguna prospera, ese voto sale de la sala y el CNE tendría que buscar un reemplazo para no quedarse sin decisión.
- Ausencias o impedimentos: si alguien no vota, el número clave no baja. La decisión igual necesita seis votos, lo que obliga a completar la votación con quien corresponda.
- Reloj electoral: después del fallo, pueden venir recursos y trámites en plazos estrechos. En un calendario apretado, cualquier retraso no es menor porque puede empujar el caso a resolverse mientras el proceso de inscripciones sigue avanzando.
En esta discusión hay interpretaciones y pulso político, pero el desenlace inmediato depende de una cifra concreta: seis. Hoy la pregunta central no es solo qué argumento pesa más, sino si la mayoría que se da por hecha llega completa a la Sala Plena o si, por recusaciones o movimientos de último momento, el conteo se reacomoda cuando ya no hay margen para improvisar.
