Un intenso debate causó la millonaria sanción que le impuso la Superintendencia de Industria y Comercio de más de 320 mil millones de pesos a un poco más de 12 ingenios de azúcar en el país, por cartelización empresarial.
También lea, La alianza casi oculta que hicieron en el Congreso uribistas y santistas.
A raíz de esta decisión administrativa, la bancada de senadores de la Costa Pacífica, donde están ubicados la mayoría de ingenios azucareros, señalaron que citarán a un debate de control político en la plenaria del Senado al superintendente Pablo Felipe Robledo para que explique por qué impuso esa sanción tan elevada, la cual podría costar cientos de puestos de trabajo, según argumentan los senadores citantes y otros sectores.
Lea también, ¿Por qué los congresistas no ‘paran bolas’ en los debates?
Algunos de los congresistas que quieren ver a Robledo en el debate hablaron incluso de una moción de censura contra el funcionario, que de llevarse a cabo implicaría su retiro del cargo.
Sin embargo, tanta algarabía podría quedarse en sólo eso, en ruido, pues tal como lo explicó el ministro de Agricultura, Aurelio Iragorri, en algunos medios de comunicación, el superintendente tiene pendiente resolver un recurso de reposición, algo así como una apelación que interpusieron los ingenios afectados con la decisión, la cual deberá ser resuelta por la misma Superintendencia de Industria y Comercio.
De igual manera, Iragorri aseguró que el superintendente incluso no puede ser objeto de un control político, pues la decisión de multar o sancionar una empresa por cartelización, no es de tinte político.
Bajo el primer argumento explicado por el ministro, Pablo Felipe Robledo no podrá referirse en público al proceso administrativo que terminó en la sanción a los ingenios, so pena de ser recusado para conocer del tema en segunda instancia.
Kienyke.com conoció que varios congresistas estaban planeando citar al funcionario a la plenaria del Senado del martes de la próxima semana o la inmediatamente siguiente a las elecciones, pero aceptaron que no podrán adelantar el debate de control político hasta que no se decida de fondo la reposición interpuesta.
“El superintendente puede argumentar que no va al debate porque tendría que declararse impedido para pronunciarse sobre el tema, pues aún no ha terminado todo el proceso. Sin embargo, en el debate no se van a discutir elementos probatorios o valoración de algunas de las pruebas tenidas en cuenta por el superintendente para proferir la sanción”, dijo el senador valluno de Cambio Radical Carlos Fernando Motoa, quien lidera el debate de control político.
El senador Carlos Fernando Motoa.
En todo caso el parlamentario manifestó que los superintendentes son objeto de control político por parte del Congreso, así que cuando culmine el proceso administrativo contra los ingenios azucareros, está en la obligación de asistir al debate, sobre todo, porque en su opinión, hay una violación al debido proceso de las industrias sancionadas y una determinación demasiado severa que podría traer consecuencias graves para las mismas empresas y sus empleados.
Antonio Navarro, del Partido Verde, le dijo a este medio digital que no está de acuerdo en citar a Pablo Felipe Robledo al Congreso de la República. “Estoy en desacuerdo. Como hay reposición frente a la decisión, el superintendente no puede decir nada o tendría que declararse impedido y escoger un funcionario ad hoc para resolver ese recurso”.
El senador Antonio Navarro.
La también senadora de la Alianza Verde, Claudia López, se mostró partidaria de la sanción que impuso la Superintendencia contra un gremio a la que ella calificó como falto de innovación y competitividad.
No obstante, todas las bancadas, exceptuando el partido de La U, firmaron la proposición de citar al Superintendente de Industria y Comercio al debate de control político.
Aunque el senador Roy Barreras, junto con el presidente del Congreso, Luis Fernando Velasco, también lideran la citación al superintendente, la bancada de senadores de La U decidieron no involucrarse en el tema, después que el mismo presidente Juan Manuel Santos respaldara la decisión tomada por la Superintendencia.
La senadora María del Rosario Guerra.
Incluso voces de la oposición expresaron su respaldo al llamado al debate de control político. “Muy importante que haya control político al superintendente de Industria y Comercio, porque ningún funcionario del Estado puede estar por fuera de esta figura, a través de la cual, se dan explicaciones cuando hay inquietudes. Además que el tema no es solamente por la sanción que se le impuso a los ingenios azucareros, sino para saber cuál es el rol que juega esa Superintendencia y su papel en otros sectores de la economía para defender la libre competencia”, dijo la senadora del Centro Democrático, María del Rosario Guerra.
El senador Carlos Fernando Motoa.
En todo caso el parlamentario manifestó que los superintendentes son objeto de control político por parte del Congreso, así que cuando culmine el proceso administrativo contra los ingenios azucareros, está en la obligación de asistir al debate, sobre todo, porque en su opinión, hay una violación al debido proceso de las industrias sancionadas y una determinación demasiado severa que podría traer consecuencias graves para las mismas empresas y sus empleados.
Antonio Navarro, del Partido Verde, le dijo a este medio digital que no está de acuerdo en citar a Pablo Felipe Robledo al Congreso de la República. “Estoy en desacuerdo. Como hay reposición frente a la decisión, el superintendente no puede decir nada o tendría que declararse impedido y escoger un funcionario ad hoc para resolver ese recurso”.
El senador Antonio Navarro.
La también senadora de la Alianza Verde, Claudia López, se mostró partidaria de la sanción que impuso la Superintendencia contra un gremio a la que ella calificó como falto de innovación y competitividad.
No obstante, todas las bancadas, exceptuando el partido de La U, firmaron la proposición de citar al Superintendente de Industria y Comercio al debate de control político.
Aunque el senador Roy Barreras, junto con el presidente del Congreso, Luis Fernando Velasco, también lideran la citación al superintendente, la bancada de senadores de La U decidieron no involucrarse en el tema, después que el mismo presidente Juan Manuel Santos respaldara la decisión tomada por la Superintendencia.
La senadora María del Rosario Guerra.
Incluso voces de la oposición expresaron su respaldo al llamado al debate de control político. “Muy importante que haya control político al superintendente de Industria y Comercio, porque ningún funcionario del Estado puede estar por fuera de esta figura, a través de la cual, se dan explicaciones cuando hay inquietudes. Además que el tema no es solamente por la sanción que se le impuso a los ingenios azucareros, sino para saber cuál es el rol que juega esa Superintendencia y su papel en otros sectores de la economía para defender la libre competencia”, dijo la senadora del Centro Democrático, María del Rosario Guerra.
