El proceso judicial contra el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, por su presunta participación en el escándalo del ‘carrusel de la contratación’ en Bogotá, dio un giro inesperado este 26 de mayo durante una audiencia ante la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia. La Fiscalía solicitó la preclusión parcial del caso y la nulidad del escrito de acusación presentado en octubre de 2024.
El fiscal delegado Jorge Velásquez argumentó que uno de los dos hechos imputados —una supuesta reunión sostenida por Sanguino con el exalcalde Samuel Moreno en 2008— ya habría prescrito. Según explicó, se superó el plazo legal de prescripción para el delito de tráfico de influencias, que asciende a 16 años en el caso de servidores públicos, y cuyo vencimiento se habría producido en julio de 2024. Esta petición también fue respaldada por la Procuraduría, que consideró que el tiempo legal ya se había agotado.
El otro hecho, relacionado con una presunta gestión ante la exdirectora del Hospital de Usme, Liliana Paternina, para favorecer al contratista Héctor Julio Gómez, continúa en investigación. No obstante, el fiscal señaló que ambos eventos no podrían tratarse como un único delito continuado, tal como lo había planteado la Fiscalía inicialmente, sino como un concurso de delitos distintos. Esta visión fue compartida por la defensa del ministro, que desde el inicio había objetado la unidad de la acusación.
Lea también: Reforma laboral: esta fue la ponencia mayoritaria radicada en el Congreso
La solicitud de nulidad del escrito de acusación generó desconcierto, dado que fue presentado por la misma Fiscalía apenas meses atrás. De ser aceptada, la nulidad devolvería el caso a una etapa preliminar, lo que modificaría el rumbo del proceso y podría alargar significativamente su duración.
Durante la diligencia, el magistrado Jorge Emilio Caldas exigió a la Fiscalía mayor precisión sobre los hechos imputados, cuestionando detalles fundamentales como fechas, lugares y actores involucrados en las presuntas reuniones. Además, criticó la intención del ente acusador de posponer el inicio del juicio sin argumentos claros.
Se espera que la Corte Suprema emita una decisión en los próximos días sobre la solicitud de preclusión parcial y nulidad de la acusación, determinación que será clave para el futuro del proceso contra el actual ministro de Trabajo.
